Справа № 4-137/07  ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007 року.

Ленінській районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого -Льон СМ., при секретарі - Дигас В.М., за участю прокурора - Вагжанова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Гупало О.В.. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого в 2007році Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком, мешкаючого м. Кіровоград вул. Куроп'ятникова 65,-

ВСТАН ОВИВ:

Старший слідчий в СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області Гупало О.В. звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту, відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 08.02.2007 року, біля 20.30 год разом з н/л ОСОБА_2, ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 на вул. Комарова в м. Кіровограді, з застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров'я, скоїв розбійний напад на ОСОБА_5, та ОСОБА_6, відкрито заволодівши їх речами дублянкою та мобільним телефоном "Моторола".

Крім того, 09.02.2007 року, приблизно о 00.55 годин ОСОБА_1 разом з н\л ОСОБА_2, ОСОБА_3 та н\л ОСОБА_4, біля інституту культури і мистецтва м. Кіровограда, з застосуванням фізичного насильства відкрито викрав у ОСОБА_7, жіночу сумку з особистими речами.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є відкрите викрадення чожого майна / грабіж/ поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу /розбій/ вчинений за попередньою змовою групою осіб.

09.02.2007року ОСОБА_1. затриманий в порядку ст. 115 КПК України на 3 доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1.   вину в скоєнних злочинах визнав повністю.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого.

Подання обгрунтовано тим, що обвинувачений, знаходячись на волі може скоїти новий злочин, вплинути на встановлення об'єктивної істини по справі та ухилитися від слідства та

суду.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно підозрюваного ОСОБА_1, необхідно зібрати повні дані, які характеризують особу підозрюваного, а також провести інші необхідні слідчі дії. Тому, на підставі ч.8 ст. 165-2 КПК України строк затримання підозрюваного ОСОБА_1 слід продовжити до 10 діб.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-2, КПК України,-                                                             

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити   термін   затримання   підозрюваного   ОСОБА_1, 19.12.1990 року народження до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.