Судове рішення #6509036

Справа№ 2-1836/2009 року


З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И  


13 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:  

Головуючого             - судді Бугери О.В.,

при секретарі            - Тихенькій О.О.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплозабезпечення,-


ВС Т А Н О В И В  :


 Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію в квартиру відповідача. Відповідач надані послуги оплачує  не регулярно, у зв*язку з чим з 01.10.2006 року по 01.03.2009 року утворилась заборгованість за фактично спожиту  послугу у розмірі 1916 гривень 05 коп. Відповідно до ст. 67 ЖК України до комунальних послуг відноситься теплозабезпечення. Споживач послуг зобов*язан щомісяца оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України.  Заяв від відповідачів з приводу відсутності теплової енергії в квартирі на адресу позивача не надходило, тому оплата нараховувалась по встановленому тарифу. Просить стягнути з відповідачів на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість в сумі 1916 гривень 05 копійок, витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, до початку розгляду справи подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.  

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та дату слухання справи повідомлялись, заперечень по суті позову до суду не подавалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Суд,  дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов’язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з тепло забезпечення.                  

 Як встановлено у судовому засіданні, позивач постачає теплову енергію в квартиру  відповідачів, що розташована за адресою м.Луганськ вул.Оборонна, 1/321. В квартирі зареєстровано 2 повнолітніх відповідача та їх неповнолітні діти, про свідчить довідка комунального підприємства. /а.с.6/. В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідач оплачує надані послуги не регулярно. За період з 01.10.2006 року по 01.03.2009 року за відповідачами  утворилась заборгованість за фактично спожиту  послугу у розмірі 1916 гривень 05 коп.

 Вказані обставини підтверджуються оборотною відомістю по особовому рахунку                                                       абонента, яка є в матеріалах справи /а.с. 7-8/.  

 Проте суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута з відповідачів з урахуванням сплачених сум відповідачами  в сумі 1885 гривень 99 копійок.

 

Також на користь держави з відповідачів підлягає стягненню державне мито, та  на користь ЛМКП „Теплокомуненерго” витрати по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  згідно вимог ст.88 ЦПК України.


 Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України , суд ,-


В И Р І Ш И В :  


Позовні вимоги  МКП «Теплокомуненерго"  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЛМКП  «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1885 гривень 99 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 1915 гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня.


Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.


Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Головуючий: суддя                                                                                       О.В.Бугера  








Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація