07.02.2011

Справа № 2-0-42/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретареві - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2010р. померла - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, однак наявність у заповіті помилок унеможливлює оформлення Свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на вищевикладене заявниця просила встановити той факт, що заповіт, складений ОСОБА_3 на ім’я «Орехової Катерини Олександрівни», посвідчений 29 ипня 1997 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконаний ОСОБА_2 та посвідчений 29 липня 1997 року.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа: від Другої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за відсутністю їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.03.2010р. померла ОСОБА_2, після смерті, якої відкрилась спадщина. 29.07.1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому зазначила, що належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1, а також холодильник «ЗИЛ», мебльову стінку «Пролісок», килим 3x2. 2 дерев'яних ліжка, телевізор кольоровий «Берізка», 2 крісла, трюмо, криштальну люстру заповідає онуці - ОСОБА_1.

При складанні заповіту нотаріусом було помилково записано прізвище спадкодавця, а саме «Март’янова Валентина Микитівна» замість вірного «Мартьянова Валентина Микитівна», про що свідчить наступне: копія паспорту, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва пор смерть. Крім того у посвідченому написі зазначено дату підписання заповіту «29 ипня 1997 р.» замість вірного «29 липня 1997 р.».

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе встановити той факт, що заповіт, складений ОСОБА_3 на ім’я «Орехової Катерини Олександрівни», посвідчений 29 ипня 1997 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4. виконаний ОСОБА_2 та посвідчений 29 липня 1997 року.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає змогу оформити документи про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 14, 212-214,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_1», посвідчений 29 ипня 1997 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконаний ОСОБА_2, померлою 21.03.2010 р. та посвідчений 29 липня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мажуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: