Справа № 2- 173

 2009 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 серпня  2009 року       Путивльський   районний суд  Сумської  області

                     в складі :          головуючого - судді  -     Гриценко П.П.

                                                                      при секретарі          -         Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за  позовом  

ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв’язку №2 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за надані послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

 ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв’язку №2 Сумської філії ВАТ “Укртелеком»  звернулося до суду з позовом і свої позовні вимоги мотивує тим, що  між  ним  та відповідачем по справі – ОСОБА_1 був укладений договір №3716 від 11.12.2006 року про надання послуг  електрозв’язку (далі – Договір).

Відповідно до ст. 33 Закону України ?ро телекомунікації”, п. 32 Правил                       надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 р. N 720, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

    З  січня 2008 р. по вересень 2008 року відповідач, в порушення умов Договору та чинного законодавства,   кошти за   отримані телекомунікаційні послуги своєчасно не сплачував,  внаслідок чого заборгованість по сплаті  склала  у сумі 197 грн. 08 коп., і  які до теперішнього часу не погашені,  в зв'язку з цим просить  стягнути заборгованість, суму сплаченого судового збору і  витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в суді.

    Позивач позовні вимоги повністю підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, справу просить слухати за відсутності його представника (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що підтверджується матеріалами справи (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню  зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил                       надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 р. N 720 - споживач зобов’язаний виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений договір №3716 від 11.12.2006 року про надання послуг електрозв’язку.(а.с.14-15).

Відповідач з січня 2008 р. по вересень 2008 року кошти, за  надані йому телекомунікаційні послуги, сплачував не в повному обсязі  і за вказаний період  заборгованість складає 197 грн. 08 коп.

Вищевказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Поскільки відповідач в порушення  умов укладеного договору та чинного законодавства не належно виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті за надані йому телекомунікаційні послуги, сплачував їх не регулярно і не в повному обсязі, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в примусову порядку.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судовий збір.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 224  ЦПК України,  ст. 526 ЦК України,  ст.33 Закону України " Про телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 р. N 720 ,  суд, -      

В И Р І Ш И В :

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв’язку №2 Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м.Глухів) 197 грн. 08 коп. – боргу за надані телекомунікаційні послуги,  30 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51 грн. -  судового збору, а всього 278 грн. 08 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  10 днів з дня отримання його копії.

             Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду                             П.П.Гриценко