Справа № 2-1046/09р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року    Ленінський районний суд м. Луганська у складі:                      

головуючого – судді Попової О. М.

при секретарі – Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором  займу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором  займу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що за проханням відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 29.01.2008 року він надав у борг 20 000 грн. строком до 28.002.2009 року, а відповідачці ОСОБА_3 - 10 000 грн. строком до 29.03.2009 року. Зазначені обставини підтверджуються відповідними розписками від 29.01.2009 року виданими йому відповідачами.  

В призначений строк боржники гроші не повернули. За згодою позивача строк повернення був перенесений на 01.05.2008 року.

У квітні 2008 року відповідачі повторно запозичили у позивача 15 000 грн. на строк до 01.05.2009 року, про що видали розписку від 14.04.2008 року. В  призначений термін борг не повернули.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 45 000 грн. основного боргу, 3 % річних за прострочку виконання грошових зобов’язань 947 грн. 20 коп., витрати по сплаті держмита  в сумі 459 грн. 47 коп. та витрат з ІТЗ судового розгляду справи 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні позову.

Відповідачі, після участі у попередньому розгляді справи, до судового засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, заяви із проханням розглянути справу в їх відсутністю суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступного.

Згідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики  
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Судом встановлено, що позивач надав у борг ОСОБА_2 і ОСОБА_3 29.01.2008 року 20 000 грн. строком до 28.002.2009 року, а відповідачці ОСОБА_3 - 10 000 грн. строком до 29.03.2009 року, що підтверджується власноручно виконаними розписками відповідачів від 29.01.2008 року. Розпискою від 14.04.2008 року строк повернення по зазначеним боргам, за взаємною згодою сторін, було продовжено до 01.05.2009 року.

14.04.2008 року відповідачі повторно запозичили у позивача 15 000 грн. на строк до 01.05.2009 року, що підтверджується відповідною розпискою. В  призначений термін борг не повернули.

За таких обставин, загальна сума боргу відповідачів перед позивачем складає 45 000 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачений обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, сплатити три процента річних від простроченої суми.

Відповідно розрахунку 3% річних з суми боргу 45 000 грн. та часу заборгованості 256 дн., сума сплати складає 947 грн. 20 коп.  

Керуючись ст. ст. 15, 209, 215, 224, 225 - 227 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики 45 000 грн., 947 грн. 20 коп. за прострочу виконання грошових зобов’язань, разом 45 947 грн. 20 коп.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати за сплату державного мита у розмірі 459,47 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.  

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя