Дело № 1-1134/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2009 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н.
с участием прокурора Пищевской Н.В.
защитника – адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ Ростовская область, Ростовский район пос. Веселый, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, инвалида 3-й группы, нигде не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10.06.2009 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, где он проживает совместно с ОСОБА_3 и ее сыном ОСОБА_4, в помещении кухни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_4, с целью умышленного лишения жизни ОСОБА_4 вооружившись кухонным ножом, находящимся на кухне, умышленно нанес последнему удар ножом в область сердца, однако по причинам не зависящим от его воли не смог довести свой преступный умысел до конца, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения в виде колото резанного ранения грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившееся гемотораксом (в плевральной полости около 1 л. крови и сгустков). Указанное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений и являлось опасным для жизни в момент причинения.
Действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины, по квалифицирующим признакам покушение на умышленное убийство, т.е. покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании защитник – адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство, которое поддержал ОСОБА_2, о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ее подзащитного, по тем основаниям, что ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, ранее находился на стационарном лечении в Херсонской областной психиатрической больнице, в связи с чем его психическое состояние на момент совершения преступления может быть под сомнением.
Прокурор не возражал против назначения и проведения психиатрической экспертизы.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство защитника удовлетворить, назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания.
Пунктом 3 ст. 76 УПК Украины предусматривается, что экспертиза назначается обязательно: для определения психического состояния обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости.
Так из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 с 08.01.1974 года по 08.02.1974 года находился на стационарном лечении в Херсонской областной психиатрической больнице.
На основании вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, то обстоятельство, что органом следствия вменяется подсудимому совершения преступления умышленно, с целью лишения жизни другого человека, суд полагает необходимым проверить психическое состояние подсудимого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 76, 273, 310, 315-1 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу производство которой поручить экспертам при Одесской областной клинической психиатрической больницы № 1.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1.Страдал ли ОСОБА_2 ранее, либо на момент совершения преступления, либо в настоящее время, каким либо психическим заболеванием /расстройствами здоровья/?
2.Если страдает /страдал/ то каким и нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера?
3.Способен ли был ОСОБА_2 в момент совершения преступления и в настоящий момент отдавать отчет своим действиям, руководить ими и понимать их социальную значимость?
В распоряжение экспертам предоставить материалы уголовного дела, историю болезни на ОСОБА_2 с Херсонской областной психиатрической больницы, а также подсудимого ОСОБА_2, находящегося под стражей в ОСИ.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384 и 385 УК Украины.
Копию постановления направить в Одесский СИЗО.
Постановление обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я:
Копия верна:
Судья: Секретарь: