Дело № 1-1018/2009  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

  30 июля 2009 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:  

председательствующего               Ищенко А. В.  

при секретаре                 Аничкиной Е. А.  

с участием прокуроров               Останиной И. В.  

                  ОСОБА_1  

адвоката                   ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:    

ОСОБА_3   ,                  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5 (частный дом), проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч 1 УК Украины, – суд  

УСТАНОВИЛ:  

  13 апреля 2009 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, определив объектом своего преступного посягательства автомобиль НОМЕР_1 принадлежащего по доверенности ОСОБА_5, находясь в помещении кузни, расположенной по улице Средней, 10-Б, в городе Одессе, где взял ключ от двери и замка зажигания, с помощью которого, проник в салон автомобиля, находящегося возле здания кузни, после чего ОСОБА_3 незаконно завладел вышеуказанным автомобилем и с места совершения преступления скрылся.  

  В тот же день, 13 апреля 2009 года примерно в 19 часов 25 минут ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции и изобличен  в совершении данного преступления.  

  Согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 54 от 15 мая 2009 года рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_1 по состоянию на 13 апреля 2009 года составила 31698 гривен 40 копеек, материальный ущерб отсутствует, так как повреждения эксплуатационного характера со слов потерпевшего ОСОБА_5 получены до момента совершения преступления.  

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.  

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.  

С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 289 ч 1 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством.  

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.  

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что  подсудимый явился с повинной, признал полностью свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.  

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянении.  

Кроме того, суд учитывает то, что ОСОБА_3 в первые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие ущерба.  

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.  

Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения в связи с отказом от исковых требований.  

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_3 в полном объёме.  

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 343 УПК Украины, – суд  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) гривен.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежней – подписку о невыезде.  

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 91 (девяносто одной) гривны 27 копеек (л.д. 62-70).  

  Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_2 принадлежащего по доверенности ОСОБА_5 – считать возвращённым (л.д. 56-58).  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

Судья: