2п-5102/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 жовтня 2009 р. м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Король К.І.
за участю представника КП “Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” – Крайняй М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що абонент ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює оплату за надані йому послуги по водопостачанню та водовідведенню і станом на 01.07.2009 року сума заборгованості перед КП “Водоканал м. Ужгорода” складає 1947,60 грн.
В судовому засіданні представник КП “Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” Крайняй М.І. - позов підтримала, просила суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1947,60 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки судне повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника КП “Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода”, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” та п. 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України абоненти – громадяни, які оформлені Водоканалом шляхом відкриття особових рахунків (абонентських карток) є водокористувачами і зобов’язані своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення (каналізацію) відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Надання послуг позивачем та споживання їх відповідачем слід розцінювати, як дії осіб, з якими закон, зокрема ст.11 ЦК України, пов’язує підстави виникнення цивільних прав і обов’язків /зобов’язань/.
Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчиняти на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов’язання до договору, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що абонент - споживач ОСОБА_1 оплату за надані йому послуги по водопостачанню не проводив. З розрахунку боргу по особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 слідує, що заборгованість відповідача за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.07.2006 р. по 01.07.2009 року складає 1947,60 грн..
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь КП “Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1947,60 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.67 ЖК України, ст.ст. 4, 5, 14 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунальне підприємство “Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1947,60 грн. та сплачені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Микуляк П.П.