Cправа № 2-а-880/2009р.  

Постанова  

Іменем   України  

  8 жовтня  2009 року  

  Теребовлянський районний суд Тернопільської області  

  у складі: головуючого судді   Бойка І.І.  

  при секретарі Зіньковській Н.Д.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області   , третя особа:   ОСОБА_3   ,  про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

встановив:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2     Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа -ОСОБА_3, про визнання незаконною і скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 25 липня 2009 року серії ВО № 005961, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що у зв’язку з зайнятістю правої смуги транспортними засобами, змушений був рухатися по лівій смузі, при цьому він  не створював перешкод іншим учасникам руху. По-скільки, працівники ДАІ знаходилися далеко від дії знаку «Напрямки руху по смугах», тому і не могли об’єктивно оцінити дорожню обстановку. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, наведені у позові.  

Представник відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області позову не визнав та вважає постанову про адміністративне правопорушення, що оскаржується, такою, що відповідає вимогам закону.  

Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.  

Постановою інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м. Чортків УДАІ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3  від 25 липня 2009 року серії ВО № 005961 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.  

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 25 липня 2009 року о 10 год. 40 хв., керував транспортним засобом марки Сітроен  д.н.з. НОМЕР_1,  в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області по а/д, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, коли права була вільна від транспортних засобів чим порушив п.п.11.5 ПДР України.  

Однак, в судовому засіданні  встановлено, що позивач 25 липня 2009 року, рухався в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області по лівій смузі, у зв’язку з зайнятістю правої смуги транспортними засобами, у відповідності п. 11.5 ПДР України.  

Відповідно до пункту 11.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянкина лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).  

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.  

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Однак, під час судового розгляду відповідачем не представлено суду належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не спростовано  доводи позивача про непорушення ним Правил дорожнього руху. За таких обставин  суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.  

Керуючись ст. 251, 254, 258, 283 КУпАП, ст.11, 71, 161 КАС України, суд, -  

постановив:  

Позов задовольнити.  

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м. Чортків УДАІ МВС України в Тернопільській області серії ВО № 005961 від 25 липня 2009 року  про притягнення   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.  

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.  

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.  

  Головуючий: