Справа № 2-725/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.
при секретарі Матроскіної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 “ про стягнення заборгованості ”, суд –
ВСТАНОВИВ:
10.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що останній мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 6/45. В повному обсязі відповідач не сплачує послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.02.2007 року по 01.10.2008 року у сумі 840 гривень 68 копійок, яку останній у добровільному порядку не сплачує, просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.
Згідно витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 6/45 (а.с.3), а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Згідно розрахунку (а.с.4) заборгованість відповідача за використані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2007 року по 01.10.2008 року, складає 840 гривні 68 копійок. Остання і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.
Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.
Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 24.01.2008 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 “ про стягнення заборгованості ” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.02.2007 року по 01.10.2008 року у сумі 840 гривень 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а разом 870 гривень 68 копійки на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Суддя: О.В. Агєєв
- Номер: 22-ц/792/1983/16
- Опис: за позовом ВАТ "Фінанси та кредит" до Лінєвського О.С., Лінєвської О.М., Фартишева О.В. про стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-725/09
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Агєєв Олександр Володимирович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2016
- Дата етапу: 01.11.2016