Справа № 395/940/13-ц Провадження № 2/395/253/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції)

13 серпня 2013 року

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ГОРБУЛІНІЙ О.В.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк”” (далі – заявник, позивач, ПАТ “Комерційний банк “Експобанк””) до ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_2В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 (далі – заявник, позивач, ОСОБА_2В.) до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк”” (далі – відповідач, ПАТ “Комерційний банк “Експобанк””) про визнання договору споживчого кредиту недійсним,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ “Комерційний банк “Експобанк”” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У серпні 2013 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ПАТ “Комерційний банк “Експобанк”” про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

За ухвалою вище згаданого суду від 13.08.2013 р. було прийнято до провадження Новомиргородського районного суду зустрічний позов та об’єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього, було призначено судове засідання 27.08.2013 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки у даному випадку представник позивача двічі не зміг своєчасно з’явитися у попереднє судове засідання через віддаленість його місця знаходження, доцільно провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 158-1, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати доцільною участь представника позивача – Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк”” – у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк”” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк”” про визнання договору споживчого кредиту недійсним в режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 27 серпня 2013 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, юридична адреса якого: вул. Смирнова-Ласточкіна, 106, м. Київ, 04655 (тел. (044) 272-60-79), здійснити дії, передбачені ч. 6 і ч. 7 ст. 158-1 ЦПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного суду на 10 годину 30 хвилин 27 серпня 2013 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача – Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк””, юридична адреса якого: вул. Дмитрієвська, 18/24, м. Київ, 01054 (тел. (044) 486-20-98).

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО