справа № 2-а-613/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.
з участю позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, як незаконної та закриття провадження по справі ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ВО №006396 від 09.08.2009 року, як незаконну, а провадження по справі закрити.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно вищевказаної постанови його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 09.08.2009 року о 20 год. 16 хв. в с.Оришківці, Гусятинського району керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1, рухався прямо по крайній лівій смузі на автодорозі із 2 смугами в одному напрямку, в той час, як права смуга була вільна від транспортних засобів, чим порушив п.11.1, 11.2, 11.5 ПДР України. Вважає вказану постанову незаконною, та зазначив, що він за вищевказаних обставин рухався по крайній правій смузі дороги і побачив, що працівники ДАІ зупинили на проїжджій частині три автомобілі, у зв’язку з чим він був змушений їх об’їхати, переїхавши на крайню ліву смугу, проте наведене працівниками ДАІ враховано не було.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивача та пояснив, що позивач давав інспектору ДАІ усні пояснення що він їхав по крайній лівій смузі, оскільки права була зайнята.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, . про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень на позов не представив, тому суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Суд, заслухавши позивача, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних міркувань.
Згідно ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №029861 від 09.08.2009 року та постанови серії ВО №006396 від 09.08.2009 року по справі про
адміністративне правопорушення, складених інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 , виявлено адміністративне правопорушення і позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він 09.08.2009 року о 20 год. 16 хв. в с.Оришківці, Гусятинського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1, рухався прямо по крайній лівій смузі на автодорозі із 2 смугами в одному напрямку, в той час, як права смуга була вільна від транспортних засобів, чим порушив п.11.1, 11.2, 11.5 ПДР України.
При цьому, як встановлено та не заперечено позивачем та його представником, протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі про адміністративне правопорушення складались за безпосередньої участі позивача як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який був ознайомлений з протоколом відносно нього та якому у строки, передбачені КУпАП, було вручено копію оскаржуваної постанови 09.08.2009 року, про що свідчать його підписи у вказаних документах.
Також, як видно з вказаного вище протоколу, позивач по суті порушення підтвердив, що їхав по лівій смузі в смт. Оришківці без доповнення з яких причин, що не збігається із зазначеними ним доводами в позовній заяві та поясненнями представника позивача, про те що .позивач їхав по крайній лівій смузі, оскільки права була зайнята.
Згідно п. 11.2 ПДР України нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини., а згідно п.11.5. даних Правил на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Доказами в даній справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 251 КУпАП можуть бути ті фактичні дані, які встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
При таких обставинах, суд приходить до висновку за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову у зв’язку із недоведеністю позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,11,17, 160, 161, 162 КАС України, ст.ст.288, 289, 293 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №006396 від 09.08.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень , як незаконної, та закриття провадження по справі .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений для її подачі.
Суддя: підпис
Постанова законної сили не набрала
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна