ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90500,м.Тячів,вул.Жовтнева,№5                                                           телефони:3-29-15; 2-13-45

Справа № 2 о-22/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                                                 м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                судді Ляшко C.M.

при секретарі:                          Пальонна М.Є.

з участю заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Тячівського пенсійного фонду Мігалко Галини Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа є Тячівський пенсійний фонд про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою де заінтересована особа є Тячівський пенсійний фонд про встановлення факту належності документу.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності трудової книжки, виписаної 12 липня 1988 року на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою трудову діяльність розпочала з 1976 року, в радгоспі ім. Суворова де проробила до серпня 2000 року. Там же їй видали трудову книжку. Однак при видачі трудової книжки на її прізвище було допущено помилку, а саме з невідомих їй причин було неправильно записано дату її народження, а не належну їй відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 14.12.1973 p., свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 22 січня 1974 року та паспорта громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свого часу на цю помилку вона не звернула уваги так як помилка в даті народження була всього на один день. Однак, коли вона звернулася до Пенсійного фонду з заявою про оформлення їй пенсії, то в прийомі документів їй було відмовлено в зв'язку з невідповідністю біографічних записів в трудовій книжці записам в паспорті. Її повідомили, що факт належності трудової книжки викликає сумнів.

Причини з яких їй записано в трудовій книжці іншу дату народження їй не відомі, тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримала повністю та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тячівського пенсійного фонду Мігалко Г.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1, не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працювала на цегельному заводі в с. Чумалево разом з ОСОБА_1. Вона там пропрацювала біля 12-15 років, закінчила працювати на заводі в 1978 році.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працювала працівником на різних роботах в колгоспі в с. Чумалево, а ОСОБА_1 працювала на цегельному заводі. В 2002 році вона вийшла на пенсію.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4, 5/.

Згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_4 виписаній 12 липня 1988 року на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_1 працювала в радгоспі ім. Суворова с. Чумалево ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 6/.

Згідно довідки НОМЕР_5 виданої виконкомом Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області /а.с. 11/ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3- згідно трудової книжки НОМЕР_4, одна і та сама особа.

Крім цього факт належності трудової книжки, виписаної 12 липня 1988 року на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними ними в судовому засіданні, де свідки ствердили, що ОСОБА_1 працювала на цегельному заводі в с. Чумалево.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та встановити факт належності трудової книжки, виписаної 12 липня 1988 року на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4,10,209,213-215,234 ч. 2 п. 5,235, 256,259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності трудової книжки, виписаної 12 липня 1988 року на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з

дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний

суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.