Справа № 395/913/13-ц Провадження № 2/395/248/2013

УХВАЛА

про залучення третьої особи

22 липня 2013 року

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ГОРБУЛІНІЙ О.В.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі – заявник, позивач, ОСОБА_1А.) до ОСОБА_2 (далі – відповідач, ОСОБА_2С.), третя особа: Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області (далі – третя особа, Новомиргородський РВ УМВС) про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, та покладення на відповідача обов’язку знятися з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомиргородський РВ УМВС про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, та покладення на відповідача обов’язку знятися з реєстрації.

Позивач вказала, що 27 червня 2012 року між сином позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 16.

15 листопада 2011 року позивач прописала відповідача у належному їй на праві особистої приватної власності житловому будинку № 23 по вул. Виноградівській у м. Новомиргороді.

Відповідно до договору купівлі–продажу від 22.04.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу, позивачу належить даний житловий будинок.

У грудні 2012 року між сином позивача та відповідачем були припинені шлюбні відносини і 30 грудня 2012 р. ОСОБА_2, забравши свої речі, залишила місце реєстрації і стала проживати окремо АДРЕСА_1.

В даний час відповідач проживає за іншою адресою, але відмовляється добровільно знятися з реєстрації та створює їй перешкоди у здійсненні права користуватися та розпоряджатися житловим будинком.

Відповідно до актів, складених комісією в складі депутата Новомиргородської міської ради ОСОБА_4 та двох свідків – ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 грудня 2012 року по теперішній час.

Таким чином, відповідач не проживає у вищезгаданому будинку у зв’язку з припиненням шлюбних відносин із сином позивача, починаючи з 30 грудня 2012 року.

Посилаючись на ст. ст. 316-317, 319, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 150, 156 ЖК України, ст. ст. 6-7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання в належному їй будинку по вул. Виноградівській, 23 у м. Новомиргороді, а також зобов’язати відповідача знятися з реєстрації.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони та представник третьої особи: Новомиргородського РВ УМВС у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін і третьої особи на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У даному випадку предметом спору є право відповідача на проживання у житловому будинку позивача.

Тому потрібно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, компетентний орган державної влади, котрий здійснює відповідну реєстрацію фізичних осіб за місцем їх проживання чи перебування.

В той же час Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області у даний час не здійснює такої реєстрації і тому потреби залучати його до участі у справі немає.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, та покладення зобов’язання на відповідача знятися з реєстрації у вказаному будинку, як належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 05 серпня 2013 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вул. Леніна, 157 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області.

Невідкладно надіслати третій особі копії цієї ухвали, а також позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО