Справа № 2-299/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року   Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2008 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 81891 (вісімдесят одна тисяча вісімсот дев’яносто одна) грн. 32 коп., та дострокове розірвання кредитного договору №521 від 18 січня 2008 року, пояснивши в заяві, що 10 січня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №521 від 18 січня 2008 року. Згідно з п.1.1.,1.2.,1.3., розділу 1 та п.3.3.4. розділу Ш вищевказаного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом у розмірі 11 відсотків річних              ануїтетними платежами в перший рік в сумі 290 (двісті дев’яносто) євро. Крім цього, у відповідності до умов п.5.2. розділу V вищевказаного кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту і відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,03 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконував, у зв’язку з чим, станом на 10 грудня 2008 року, залишок заборгованості по кредиту, нараховані проценти, сума пені, штраф становить 8585,11 євро, що по курсу валют Національного банку України станом на 10 грудня 2008 року становить 81891,32 грн. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в частині суми заборгованості, яка станом на час розгляду справи, а саме на 12 листопада 2009 року, становить 109.509 (сто дев’ять тисяч п’ятсот дев’ять) грн. 53 коп., а також просив суд не розривати кредитний договір між позивачем та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторони, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини::

- згідно укладеного договору №521 від 18 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» був укладений кредитний договір, відповідно до п.1.1.,1.2.,1.3., розділу 1 та п.3.3.4. розділу Ш вищевказаного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом у розмірі 11 відсотків річних ануїтетними платежами в перший рік в сумі 290 (двісті дев’яносто) євро. Крім цього, у відповідності до умов п.5.2. розділу V вищевказаного кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту і відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,03 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

- відповідач взятих на себе зобов’язань не виконував, у зв’язку з чим, станом на 12 листопада 2009 року, залишок заборгованості по кредиту, нараховані проценти, сума пені, штраф становить 109.509 (сто дев’ять тисяч п’ятсот дев’ять) грн. 53 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК, ст.ст.526,611,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 16 квітня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Ізюмського відділення № 492 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 02765706, заборгованість за кредитним договором         № 521 від 18 січня 2008 року в сумі 109.509 (сто дев’ять тисяч п’ятсот дев’ять) грн. 53 коп., без розірвання кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 16 квітня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Ізюмського відділення № 492 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 02765706, витрати по сплаті держмита  за подачу позовної заяви в розмірі 818 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: