Справа -№22 -1698 Категорія -5

Головуючий в 1 інстанції : Космінін С.О. Доповідач : Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 липня   2006 року              Колегія   суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Лісіциної А.І. суддів: Іванової І.П., Стрюкової О.В при секретарі - Михайлової О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду М.Луганська від 28 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Комунального майна Луганської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнанні права власності на частину домобудівлі та зустрічному позову ОСОБА_3 до Луганської міської Ради , ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 49/100 частину домобудівлі та виселення , -

ВСТАНОВИЛА :

Зазначеним вище рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, за нею визнано право власності на 49/100 частини домобудівлі по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить рішення Артемівського районного суду скасувати, оскільки воно ухвалено за його відсутністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові у частині визнання правочину між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 дійсним

Заслухавши доповідача, вислухавши осіб, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При розгляду справи судом порушені норми процесуального законодавства, що є підставою для скасування рішення та повернення його на новий розгляд.

Як вбачається зі справи, ОСОБА_1 був притягнутий до участі у справі як третя особа, але у судовому засіданні не був присутній . У матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , яке відбулося 28 листопада 2005 року.

Враховуючи наведене, рішення підлягає безумовному скасуванню, тому обговорення інших доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає недоцільним, оскільки вони можуть бути досліджені при новому розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307,311,.315    ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Артемівського районного суду  міста  Луганська     від 28 листопада 2005 р. скасувати, справу повернути на новий розгляд у той же суд..

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до

Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.