Дело № 1-138
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Н.А.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием прокурора Федотова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бабичево Троицкого района Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении деяния предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
02 сентября 2009 года, примерно в 00 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в кафе-баре «Мрия», расположенного по ул. Советской, Троицкого района Луганской области, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу, где встретил ранее знакомого ОСОБА_2, который разговаривал по мобильному телефону, и на почве возникших личных неприязненных отношений – стал выражаться в адрес последнего словами грубой нецензурной брани, а когда ОСОБА_2, сделал ему замечание и попросил прекратить свои противоправные действия, подсудимый ОСОБА_1, не отреагировал на его замечания, после чего, у подсудимого ОСОБА_1, возник внезапный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2 Затем, с целью доведения своего умысла до конца, осознавая противоправный характер своих действий, используя ничтожный мотив и желая наступления общественно опасных последствий, подсудимый ОСОБА_1, подошел к ОСОБА_2, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области левого суставного отростка, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, по критерию длительности расстройства здоровья, связанного с соответствующими сроками заживления костной ткани более 21 дня, а также ссадины правой половины лица, которая относится к категории легких телесных повреждений, с которыми он был вынужден обратится в Троицкую ЦРБ.
Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 02 сентября 2009 года, он отдыхал со своим знакомым ОСОБА_3, в кафе-баре «Мрия». Примерно в 00 часов 30 минут, они вместе вышли из помещения бара на улицу чтобы покурить, там он увидел ранее ему знакомого ОСОБА_2, у них завязался разговор, в процессе которого ОСОБА_2, начал ему грубить. После чего последний попытался ударить его кулаком, но он увернулся и нанес ОСОБА_2, удар правой рукой в область лица, затем он упал на землю. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_2, в судебное заседание не явился, предоставил в суд собственноручно составленное письменное заявление, согласно которого, претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1, не имеет. Просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, а подсудимого строго не наказывать.
Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против этого, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.
Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст.122 ч.1 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, его внутреннего отношения к совершенному деянию, суд считает возможным определить ему меру наказания в виде лишения свободы, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск прокурором в интересах потерпевшего ОСОБА_2, на сумму 1529 грн. 67 коп, который подлежит отказу в удовлетворении, в связи с тем, что материальный ущерб возмещен потерпевшему подсудимым на стадии подготовки дела к слушанию. грн рпевшим на сумму 10290 коп, состоянии алкогольного опьянения. тки с ОСОБА_4, ОСОБА_5 что 4 мая 2006 года, около бр
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Отказать прокурору Троицкого района в удовлетворении заявленного в интересах потерпевшего ОСОБА_2, гражданского иска на сумму 1529 грн. 67 коп., в связи с добровольным возмещением подсудимым ОСОБА_1, причиненного материального ущерба.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней – подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья