Справа №22-1780 Категорія 32

Головуючий в 1 інстанції : Морозова С.М. Доповідач : Лісіцина А.І.

УХВАЛА . ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня   2006 року              Колегія   суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого:        Лісіциної        А.І.

суддів:   Іванової   І.П.,   Дмитрієвої   Л.Д. при секретарі - Михайлової О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду М.Луганська   від 7 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, МКП " Жил сервіс" про визнання права на жилу площу,

зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні жилою площею,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання такими , що втратили право користування жилою площею,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вище рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. ОСОБА_1 у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_2, а її позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідача, вислухавши осіб, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія судців вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню .

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані сторонами докази та встановив , що ОСОБА_1 з 2002 року , тобто більш ніж 6 місяців не проживала в квартирі, не сплачувала комунальні послуги, не зверталася до відповідних органів зі скаргами , що їй перешкоджають користуватися жилою площею.

ОСОБА_1 не надала суду доказів , які б свідчили про поважність причин її відсутності у квартирі більш ніж 6 місяців.

За таких підстав, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.. 71 ЖК України визнав ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням і відмовив їй у позові про вселення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 307,308,.315    ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 7 квітня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.