У   К   Р  А  Ї  Н  А  

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа   № 1-56 / 2009р.

В  И  Р  О  К      

І  М  Е  Н  Е  М                                   У  К  Р  А  Ї  Н  И  

11 листопада 2009 року     Красноокнянський районний суд Одеської області  

у складі головуючого     судді                        ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі                                     ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за участю прокурора                          ЛАБУШНЯК Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  

та   мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3  Одеської  

області ,громадянина  України ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  

неодруженого ,  непрацюючого ,раніше судимого :

1/   17 серпня 2007 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2  

ст.263,  ст.ст.75,76  КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим  

строком 1 рік,      

2/    25 червня 2008 року  Красноокнянським районним судом  Одеської  

області за   ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317,ч.1 ст. 164 ,70,75,76 КК України   до 4  

років позбавлення волі з іспитовим стром 2 роки      

в скоєнні злочину ,передбаченого  ч. 2 ст. 164 КК України          

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_2, будучи зобов"язаним рішенням Красноокняського районного суду від 16 листопада 2004 року до сплати коштів на утримання дітей Любові,ІНФОРМАЦІЯ_5 та Якова,ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи особою,яка раніше була судима за злочин,передбачений ст.164 КК України , злісно ухиляється від сплати коштів і за період з 01.02 2008 року по 01.02 2009 заборгованість склала 1476 грн,а загальна  заборгованість  склала  4423 грн 90 коп.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та пояснив , що дійсно протягом декільках  років ухиляється від сплати аліментів на дітей Любов та Якова , так як він  мало заробляв  і не хотів виплачувати  гроші,так як йому самому не вистачало на життя. Тепер він зрозумів протиправність своєї поведінки,добровільно сплатив 500 грн і зобов"язується як найскоріше виплатити заборгованість , що залишилася..

Крім повного визнання подсудного,його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується іншими добутими у судовому засіданні доказами..

Так , потерпіла ОСОБА_3пояснила, що ОСОБА_2. дійсно умисно ухиляється від сплати аліментів,хоча заробітки, хай і тимчасові, але має .

-                             2                          -

- поданням державного виконавця про ухилення ОСОБА_2.від сплати аліментів . / а.с. 3 /;

- копією виконавчого листа  Красноокнянського районного суда про зобов»язання ОСОБА_2 сплати аліментів / а.с. 4/  ;  

- розрахунком державного виконавця відділу ДВС Красноокнянського районного управління юстиції по заборгованності ОСОБА_2 по сплаті аліментів -  з 01.02 2008 року по 01.02 2009 заборгованість склала 1476 грн,а загальна  заборгованість  склала  4423 грн 90 коп./ а.с.5/  

Суд вважає , що  дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини  особою,яка  яка раніше була судима за злочин,передбачений ст.164 КК України.

Вина підсудного у скоєнні злочину , передбаченого ст. 164 ч.2 КК України , доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання  суд бере до уваги  тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання ,особу підсудного.  

Підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся ,  частково сплатив заборгованість, що судом визнано обставинами , які пом"якшують покарання.            

Обставиною , яка  обтяжували покарання , є рецидив злочину.

Суд вважає , що покарання відносно підсудного слід обрати згідно із санкцією ст.164 ч.2 КК України - у вигляді обмеження волі.

Суд бере до уваги,що підсудний скоїв злочин в период відбування покарання за попереднім вироком Красноокнянського районного суду від 25 червня 2008 року,що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.і тому при визначенні остаточного покарання слід керуватися ст.71 КК України.

Суд прийшов до висновку,що відносно ОСОБА_2,на підставі ст.ст.343,150,155 КПК України, слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою

Що стосується вироку Приморського районного суду м.Одеси ,яким ОСОБА_2 був засуджений за ч.2  ст.263,  ст.ст.75,76  КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим  строком 1 рік,  то суд,керуючись положеннями до п.25 Пленуму Верховного Суду України    від 24 жовтня 2003 року №7 зі змінами від 10.12.2004 року « Про практику призначення судами кримінального покарання», вважає,що питання про виконання   зазначеного вироку слід вирішувати  в порядку ст.ст.411,413 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

Визнати     ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.2  ст.164  КК  України та призначити покарання у виді 2 / двох/ років обмеження волі.

Згідно із ст. 71  КК України до призначеного покарання слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноокнянського районного суду від 25 червня 2008 року і шляхом частково складання покарань призначити остаточне покарання у вигляді 4 /чотирьох /  років 1 місяця позбавлення волі.  

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд.на утримання під вартою і взяти під варту у залі суду.

-                  3                  -    

Строк відбування покарання обчислювати з 11 листопада 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд  протягом 15 діб з моменту проголошення вироку ,а засудженим  ОСОБА_2- з дня отримання копії вироку.

Суддя