Дело № 1- 465 / 2009 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Бобрыш М.С.
с участием прокурора Яковенко Д.Е., потерпевшего ОСОБА_1, законного представителя потерпевшего ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего судимости до 2008 года в силу ст. 89 УК Украины, судимого 4 марта 2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 75, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на срок 2 года; зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
3 октября 2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_4, находясь возле дома культуры, расположенного по ул. Школьной в с. Иванчуковка Изюмского района Харьковской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетним ОСОБА_1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно ударил потерпевшего два раза правой рукой в область лица. Затем ОСОБА_4, обхватив ОСОБА_1 руками за туловище, осуществил бросок потерпевшего через себя, от которого потерпевший упал на левый бок с чрезмерным изгибом левой ключицы по своей оси. В результате подсудимый ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде закрытого перелома тела левой ключицы, квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесное повреждение, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, и кровоподтёки на лице.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.122 УК Украины признал полностью, в судебном заседании подтвердил суду, что действительно, 3 октября 2009 года, примерно в 23 часа, находясь возле клуба в с. Иванчуковка Изюмского района, он решил избить ОСОБА_1 из-за того, что на него жаловалась его сестра ОСОБА_5, что её обидел ОСОБА_1, и в процессе ссоры с ОСОБА_1, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно ударил потерпевшего два раза правой ладонью в область лица. Затем ОСОБА_1 его ударил головой в область грудной клетки, а когда ОСОБА_1 нагнулся, он обхватил ОСОБА_1 руками за туловище и сделал бросок потерпевшего через себя, от которого он и потерпевший упали на землю. В результате он причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения.
Считает себя виновным в причинении телесных повреждений потерпевшего, но по неосторожности. Просит суд строго его не наказывать. Исковые требования потерпевшего в части материального вреда признает полностью, в части морального вреда признает частично.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу:
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что на досудебном следствии он давал по делу правдивые показания в части событий и механизма причинения ему ОСОБА_4 телесных повреждений и показал суду, что 3 октября 2009 года, примерно в 23 часа, находясь возле клуба в с. Иванчуковка Изюмского района, в процессе ссоры с ранее знакомым ОСОБА_4, последний ударил его кулаком в лицо, затем несколько раз правой ладонью ударил его в область лица. Затем ОСОБА_4 толкнул его рукой в туловище, от чего он упал на землю, пытался встать, но ОСОБА_4 ударил его коленом в лицо. Далее ОСОБА_4 обхватил его руками за туловище и бросил его через себя на землю. При падении он почувствовал сильную боль в плече, о чем сообщил ОСОБА_4, что тот сломал ему руку. После чего он встал с земли, стал убегать от ОСОБА_4, а ОСОБА_4 пытался его догнать. Затем он обратился за медицинской помощью в с. Иванчуковка и его отвезли на «скорой» в Изюмскую ЦГБ. В результате ОСОБА_4 причинил ему телесные повреждения. Исковые требования поддерживает на заявленную сумму.
Свои показания потерпевший подробно подтверждал в процессе досудебного следствия: протоколы очных ставок с ОСОБА_4, с ОСОБА_5 (л.д. 45, 46).
Показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_2, пояснившей, что потерпевший является её сыном, 3.10.2009 года, примерно после 23 часов, ей позвонили домой и сообщили, что её сына избили в селе Иванчуковка, сломали ключицу и забрали в больницу в г. Изюм. Она ночью поехала в больницу в г. Изюм, там находился её сын, был заплаканный от боли, на лице синяки, рука в перевязке — сломана ключица, требовалась операция. Со слов сына его избил у клуба ОСОБА_4. Требует взыскать с виновного материальный вред за лечение сына и моральный вред по заявленному иску.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 3 октября 2009 года, примерно в 23 часа, он находился с ОСОБА_1 и ОСОБА_7 у клуба в селе Иванчуковка Изюмского района, где к ОСОБА_1 подошёл ОСОБА_4, стали говорить между собой. Затем ОСОБА_4 стал бить ОСОБА_1 несколько раз ладонью по лицу, потом нанес удар коленом по туловищу, после чего взял ОСОБА_1 за руку и бросил через спину вперед, тот упал на землю. Поднявшись ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_4 сломал ему руку и стал убегать от ОСОБА_4 на свет фонаря, где были люди. ОСОБА_4 пытался догнать ОСОБА_8 но ему не дали. Затем он посадил ОСОБА_1 в машину и отвезли к фельдшеру, оказали медицинскую помощь и вызвали «скорую помощь».
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что со слов знакомой подруги ей известно, что 3 октября 2009 года, у клуба в селе Иванчуковка Изюмского района, её брат ОСОБА_4 побил ОСОБА_1. Ранее она жаловалась брату на ОСОБА_1, но избивать ОСОБА_1 она брата не просила.
Из заключения ОСОБА_5 судебно-медицинского освидетельствования № 640-Из/09 от 6.10.2009 года следует, что телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы мог образоваться у ОСОБА_1 в результате падения его на левый бок с чрезмерным изгибом левой ключицы по своей оси. По степени тяжести это средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Кровоподтёки на лице могли образоваться у ОСОБА_1 от действия тупых твердых предметов с ограниченной действующей поверхностью. По степени тяжести это легкой степени тяжести телесные повреждения (л.д. 11).
Из заключения ОСОБА_5 судебно-медицинского освидетельствования № 635-Из/09 от 5.10.2009 года следует, что телесные повреждения в виде кровоподтёка по верхнему веку левого глаза и кровоподтечность слизистой оболочки верхней губы справа образовались у ОСОБА_4 от действия тупых твердых предметов с ограниченной действующей поверхностью. По степени тяжести это легкой степени тяжести телесные повреждения (л.д. 14).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 665-И3/09 от 14.10.2009 года следует, что у потерпевшего ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела левой ключицы, могли образоваться у ОСОБА_1 в результате падения его на левый бок с чрезмерным изгибом левой ключицы по своей оси. По степени тяжести это средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Кровоподтёки на лице могли образоваться у ОСОБА_1 от действия тупых твердых предметов с ограниченной действующей поверхностью. По степени тяжести это легкой степени тяжести телесные повреждения. Имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, имевших место 3.10.2009 года (л.д. 28).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 664-И3/09 от 14.10.2009 года следует, что у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка по верхнему веку левого глаза и кровоподтечность слизистой оболочки верхней губы справа, образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной действующей поверхностью. По степени тяжести это легкой степени тяжести телесные повреждения. Имеющиеся у ОСОБА_4 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, имевших место 3.10.2009 года (л.д. 32).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 октября 2009 года с фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_4, где подозреваемый полностью подтверждал факт нанесения телесных повреждений потерпевшему, и показал на месте механизм причинения телесных повреждений (л.д. 36-40).
Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 666-И3/09 от 14.10.2009 года следует, что обнаруженные у ОСОБА_1 закрытый перелом тела левой ключицы, кровоподтёки на лице могли образоваться в результате механизма нанесения телесных повреждений, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 43).
Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку он своими действиями совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Мнение подсудимого ОСОБА_4 и его защитника в части, что действия подсудимого подпадают под признаки неосторожного причинения средней тяжести телесных повреждений суд отклоняет, так в процессе досудебного следствия и в процессе судебного разбирательства дела установлено, что ОСОБА_4 нанося несколько ударов потерпевшему правой рукой в область лица, а затем обхватив ОСОБА_1 руками за туловище, осуществил бросок потерпевшего через себя, от которого потерпевший упал на левый бок с чрезмерным изгибом левой ключицы по своей оси, осознавал возможность причинения потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_4 по месту проживания характеризуется положительно, по делу давал правдивые признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, раскаивается в содеянном, имеет молодой возраст, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
ОСОБА_4 совершил рецидив преступлений, что судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством.
ОСОБА_4 ранее осуждался за совершение корыстных умышленных преступлений (л.д. 52, 53-55, 56).
В соответствие с ч.3 ст. 78 УК Украины при совершении осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71, 72 настоящего Кодекса.
Подсудимый ОСОБА_4 в течение испытательного срока совершил новое преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины (л.д. 58). Поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренными ст.ст. 71, 72 УК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_1 и его законным представителем ОСОБА_2 гражданские иск в части материального вреда суд удовлетворяет в полном объёме: материальный вред в сумме 1052,11 грн. подтверждается предоставленными суду справкой.
В части заявленных потерпевшим ОСОБА_1 и его законным представителем ОСОБА_2 требований о взыскании с ОСОБА_4 морального вреда в сумме 7000 грн. суд приходит к выводу о полном удовлетворении этих требований на сумму 7000 грн. с учётом заявленных требований, с учётом характера совершенного преступления и наступивших для потерпевшего последствий, физических и моральных страданий потерпевшего, потери его нормальных жизненных связей.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок одного года.
В соответствие со ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 4 марта 2008 года в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, определить окончательное наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы на срок три года 6 месяцев с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_4 подписку о невыезде.
Начало срока отбывания наказания исчислять осужденному ОСОБА_4 с момента приведения приговора в исполнение.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 материальный вред в сумме 1052 грн. 11 коп. и моральный вред в сумме 7000 грн., а всего деньги в сумме 8052 грн. 11 коп..
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: судья