Дело № 1- 450 / 2009 года
ПРИГОВОР
Именем Украины
2 ноября 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Бобрыш М.С.
с участием прокурора Кривенкова В.И.
потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, судимого 13.11.2007 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на срок 3 года, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работавшего, не имеющего судимости до 2009 года в силу ст. 89 УК Украины, судимого 22 января 2009 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 309, 70, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на 2 года, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, (ул. Чапаева, № 126),
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, 2 сентября 2009 года, примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, находясь на территории городского кладбища, расположенного по ул. Северной в г. Изюме Харьковской области, из корыстных побуждений, выражая свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, игнорируя элементарные правила нравственности, с места захоронения — могил ОСОБА_6 и ОСОБА_7, тайно похитили 4 металлические швеллера «Р-50», длинной 1,5 метра, чем незаконно завладели предметами, находящимися на могиле в месте захоронения.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, 3 сентября 2009 года, примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, повторно, находясь на территории городского кладбища, расположенного по ул. Северной в г. Изюме Харьковской области, из корыстных побуждений, выражая свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, игнорируя элементарные правила нравственности, с места захоронения — могил ОСОБА_8В,, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, тайно похитили металлические швеллера «Р-50», длинной 1,55 метра, металлические швеллера «Р-60», длинной 1,65 метра, металлический швеллер «Р-80», длинной 1,2 метра, 2 трубы диаметром 100 мм, длинной 2,5 метра, чем незаконно завладели предметами, находящимися на могиле в месте захоронения.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными себя признали полностью, заявленные гражданские иски потерпевших признали полностью, и подробно подтвердил суду, что они действительно совершали указанные преступления, не оспаривает объём похищенного ими имущества и размер причиненного ущерба, не оспаривает обстоятельств совершенных преступлений. Подсудимые раскаиваются в содеянных преступлениях, просят суд строго их не наказывать.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и исследования материалов личности виновных.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 297 УК Украины, поскольку они совершили незаконное завладение предметами, которые находятся в месте захоронения на могиле, из корыстных мотивов, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по месту проживания характеризуются формально положительно, по делу давали правдивые признательные показания, чем способствовали установлению истины по делу, частично возместили причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, имеют молодой возраст, ОСОБА_5 имеет несовершеннолетнего ребенка, раскаиваются в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили рецидив преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, что судом признаётся отягчающими наказание обстоятельствами.
ОСОБА_12 № 1968 от 17 сентября 2009 года амбулаторной наркологической экспертизы подсудимый ОСОБА_5 алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д. 73).
ОСОБА_12 № 161 без даты амбулаторной наркологической экспертизы подсудимый ОСОБА_4 страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма (л.д. 105).
Суд не применяет в отношении подсудимых ст. 96 УК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, с учётом требований ст. 65 УК Украины, в пределах санкции ч. 2 статьи 297 УК Украины.
В соответствие с ч.3 ст. 78 УК Украины при совершении осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71, 72 настоящего Кодекса.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ранее судимые (л.д. 135-136, 149), в течение испытательного срока совершили новые преступления, предусмотренные статьёй 297 ч.2 УК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 должно быть окончательно назначено наказание по правилам, предусмотренными ст.ст. 71, 72 УК Украины, что их исправление возможно только с изоляцией их от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Суд применяет правила ст. 72 УК Украины при зачёте срока окончательного наказания подсудимому ОСОБА_5 при сложении наказаний по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22.01.2009 года в виде ограничения свободы и по новому приговору в виде лишения свободы — менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Данный вывод суда не противоречит разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами Украины уголовного наказания», с изменениями и дополнениями.
Заявленные потерпевшими ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 гражданские иски о взыскания с виновных материального вреда подтверждаются предоставленными доказательствами. Суд взыскивает с подсудимых в пользу потерпевших материальный вред в заявленном ими объёме.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 40, 89).
Судебные издержки по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297 УК Украины и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствие со ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 13 ноября 2007 года в виде лишения свободы сроком два года, определить окончательное наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствие со ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ОСОБА_5 по новому приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22 января 2009 года в виде лишения свободы сроком одного года, определить окончательное наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исчислять каждому с зачетом времени содержания под стражей с 9 сентября 2009 года, согласно протоколов задержания.
Вещественные доказательства по делу: часы, металлическую зажигалку — вернуть осужденному ОСОБА_5 (л.д. 41); 4 металлические швеллера, 4 металлические трубы — возвратить потерпевшим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_13, а в случае их отказа — уничтожить (л.д. 90).
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда в солидарном порядке — в пользу ОСОБА_1 деньги в сумме 200 грн., в пользу ОСОБА_2 деньги в сумме 850 грн., в пользу ОСОБА_3 деньги в сумме 850 грн..
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: судья-