Дело № 1- 291/ 2009 года

ПРИГОВОР  

Именем Украины  

30 октября 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области  

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Бобрыш М.С.

с участием прокурора Суббота А.В.

представителя гражданского истца ОСОБА_1

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, военнообязанного, судимого 23 октября 2007 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 296 ч.4, 75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком; зарегистрированного и фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, въезд Островского, № 16,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, -  

у с т а н о в и л :   

Подсудимый ОСОБА_4, 6 апреля 2009 года, примерно в 1 час, из корыстных побуждений, с деревянных опор линии электросвязи, расположенных в районе домовладения № 5 по ул. Линейная и домовладения № 27 по пер. Толбухина в г. Изюме Харьковской области, путём демонтажа произведенного с помощью топора, умышленно, тайно похитил телефонный кабель марки ТППэпЗ 10х2х0,4, общей длинной 250 метров, балансовой стоимостью 2 грн. 67 коп. за один погонный метр, на общую сумму 667 грн. 50 коп.. После этого, ОСОБА_4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с деревянных опор линии электросвязи, расположенных в районе домовладения № 23 по ул. Тепловозной и с полуанкерной деревянной опоры возле домовладения № 3 по въезду Чапаева в г. Изюме Харьковской области, путём демонтажа произведенного с помощью топора, умышленно, тайно похитил телефонный кабель марки ТППэпЗ 20х2х0,5, общей длинной 130 метров, балансовой стоимостью 7 грн. 15 коп. за один погонный метр, на общую сумму 929 грн. 50 коп., чем причинил Изюмскому ЦЭС № 6 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 1597 грн..  

Кроме того, ОСОБА_4, повторно, 6 мая 2009 года, примерно в ночное время, из корыстных побуждений, с деревянных опор линии электросвязи, расположенных в районе домовладения № 23 по ул. Тепловозной и с полуанкерной деревянной опоры возле домовладения № 3 по въезду Чапаева в г. Изюме Харьковской области, путём демонтажа произведенного с помощью топора, умышленно, тайно похитил телефонный кабель марки ТППэпЗ 20х2х0,5, общей длинной 130 метров, балансовой стоимостью 7 грн. 15 коп. за один погонный метр, на общую сумму 929 грн. 50 коп., чем причинил Изюмскому ЦЭС № 6 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 929 грн. 50 коп..  

Подсудимый  ОСОБА_4  в процессе досудебного следствия виновным себя по предъявленному обвинению признавал полностью, в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний, по каждому эпизоду обвинения отвечал на вопросы. Заявленный гражданский иск предприятием признал частично.

По эпизодам обвинения по ч.1 ст. 185 и ч.2 ст. 185 УК Украины  ОСОБА_4  отвечал на вопросы, что он, находясь в трезвом состоянии, 6 апреля 2009 года, около 1 часа,  с деревянных опор линии электросвязи, расположенных в районе домовладения № 5 по ул. Линейная и домовладения № 27 по пер. Толбухина в г. Изюме Харьковской области, путём демонтажа произведенного с помощью топора, похитил телефонный кабель общей длинной 250 метров. После этого, он, с деревянных опор линии электросвязи, расположенных в районе домовладения № 23 по ул. Тепловозной и с деревянной опоры возле домовладения № 3 по въезду Чапаева в г. Изюме Харьковской области, путём демонтажа произведенного с помощью топора, похитил телефонный кабель общей длинной около 90 метров. Аналогичным способом, 6 мая 2009 года, в ночное время, он с деревянных опор линии электросвязи, расположенных в районе домовладения № 23 по ул. Тепловозной и с деревянной опоры возле домовладения № 3 по въезду Чапаева в г. Изюме Харьковской области, путём демонтажа произведенного с помощью топора, похитил телефонный кабель длинной около 100 метров.  

Признаёт исковые требования на общую сумму причиненного Изюмскому ЦЭС № 6 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» материальный ущерба, указанную в обвинении.  

Раскаивается в содеянном, просит суд не наказывать его строго.

Несмотря на признание вины подсудимым его виновность полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу:

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_1 о том, что в период апреля — мая 2009 года,  с деревянных опор линии электросвязи, расположенных в районе домовладений по ул. Линейная и домовладений по пер. Толбухина, домовладений по ул. Тепловозной и домовладений по въезду Чапаева в г. Изюме Харьковской области, путём демонтажа, произведенного с помощью топора, похищались телефонные кабеля,  принадлежащие Изюмскому ЦЭС № 6 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком», чем причинен ущерб предприятию на общую сумму 6125 грн. 06 коп.. Просит суд взыскать с виновного указанную сумму ущерба. Подтвердил, что в мае 2009 года, предприятием Изюмским ЦЭС № 6 были организованы мероприятия по охране деревянных опор линии электросвязи в указанных ранее районах г. Изюма в ночное время, и ОСОБА_4 был с поличным пойман на месте совершения похищения.    

Протоколом осмотра места происшествия от 6 мая 2009 года, из которого следует, что с деревянных опор линии электросвязи, расположенных в районе домовладений по ул. Линейная и домовладений по пер. Толбухина, домовладений по ул. Тепловозной и домовладений по въезду Чапаева в г. Изюме Харьковской области, путём демонтажа, похищались телефонные кабеля,  принадлежащие Изюмскому ЦЭС № 6 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком», имелись следы поврежденного кабеля в виде откуса.

(л.д. 50)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2009 года, из которого следует, что в домовладении ОСОБА_4 № 16 по въезду Островского в г. Изюме были обнаружены и изъяты 14 обрезков изоляции от телефонного кабеля и 2 фрагмента плавленной изоляции с фрагментами медных жил телефонного кабеля.

(л.д. 13)  

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2009 года, из которого следует, что у самого ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты металлические кусачки и топор.

(л.д. 14)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справками Изюмского ЦЭС № 6 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком».  

(л.д. 5, 57)  

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2009 года и фототаблицей к нему.  

(л.д. 38-39).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 мая 2009 года с участием ОСОБА_4, который рассказал подробно и показал на месте, каким способом он совершал похищение телефонного кабеля.

( л.д. 26-36, 70-75)

Вещественными доказательствами по делу.

(л.д. 39, 42)

Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого  ОСОБА_4  суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение  чужого имущества (кража); по  ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного  ОСОБА_4  и обстоятельства, смягчающие наказание.  

ОСОБА_4  имеет молодой возраст, на досудебном следствии и в судебном заседании давал признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, раскаивается в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.  

ОСОБА_4 не работающий, по месту проживания характеризуется отрицательно, ранее судимый.

(л.д. 83-89)

Судом не установлены отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствие с ч.3 ст. 78 УК Украины при совершении осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71, 72 настоящего Кодекса.

Подсудимый  ОСОБА_4  ранее судимый (л.д. 89), в течение испытательного срока совершил новые преступления, предусмотренные статьёй 185 ч.1, ч.2 УК Украины.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому  ОСОБА_4  должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статей 185 ч.1 и ч.2 УК Украины в виде ареста, окончательно назначив наказание по правилам, предусмотренными ст.ст. 71, 72 УК Украины, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Суд применяет правила ст. 72 УК Украины при зачёте срока окончательного наказания подсудимому  ОСОБА_4  при сложении наказаний по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 23.10.2007 года в виде лишения свободы и по новому приговору в виде ареста — менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид: одному дню лишения свободы соответствует один день ареста.  

Данный вывод суда не противоречит разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами Украины уголовного наказания».  

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 42).

Судебные издержки по делу не заявлены.

Заявленный гражданский иск на сумму 6125,06 грн. не в полном объёме нашел своё подтверждение в судебном заседании (л.д. 3,4,5,8, 55,56,57,58), поэтому суд удовлетворяет иск в  объёме доказанного судом в сумме 5053 грн. 00 коп. (2526,50 грн. х 2), с учетом Порядка определения размера ущерба от хищений, недостачи, уничтожения (порчи) материальных ценностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 22.01.1996 года № 116.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд  

ПРИГОВОРИЛ :  

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

?   ·      по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде ареста на срок три месяца;

?   ·      по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде ареста на срок шесть месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_4 наказание в виде ареста на срок шесть месяцев.

В соответствие со ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 23 октября 2007 года в виде лишения свободы сроком три года девять месяцев, определить окончательное наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.                                                        

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 12 июня 2009 года, согласно протокола задержания.

Вещественные доказательства по делу – топор, кусачки, 14 фрагментов изоляции и 2 фрагмента оплавленной изоляции телефонного кабеля — уничтожить (л.д. 43).

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу  Изюмского ЦЭС № 6 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком»  деньги в сумме 5053 грн. 00 коп. (р/с 2604363 ХОД АППБ «АВАЛЬ», г. Харьков МФО 350589, код 25614660).

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья -