Справа № 6-58-09

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  28 жовтня   2009  року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:  

  головуючого судді     - Ткачова О.М.  

  при секретарі             - Грицай  Н.І.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2  про відстрочку виконання рішення,-  

В С Т А Н О В И В:  

  Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 січня 2009  року  позовні вимоги   ОСОБА_3  до ОСОБА_2 задоволені частково та стягнуто з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3борг  в загальній сумі 2606,58 гривень  

  Зазначене рішення ухвалою Апеляціонного суду Донецької області  від 17 квітня  2009 року залишено без змін.  

  21.09.2009 року позивач по справі ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання  зазначеного рішення.  

  В судове засідання заявниця не з*явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.  

  Позивач  по справі ОСОБА_3, просила суд в задоволенні зазначеної заяви  відмовити у зв*язку з тим що відповідач отримує гарну заробітну плату, в неї є підсобне господарство і їй терміново потрібні гроші на особисті цілі.  

  Представник ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції вирішення зазначеного питання залишив на розгляд суду.  

  Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву позивача, та матеріали справи, вважає що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав  :  

  Відповідно до ст.373  ЦПК України – за наявності обставин , що утруднюють  виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженного майна внатурі, стихійне лихо тощо) , суд, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.  

  Як вбачається з заяви  відповідач наполягала саме на відстрочкі виконання рішення з тих підстав що вона має невилику заробітну платню , сплачує кредит у фінансовій установі  і її чоловік ніде не працює.  

  Але це на думку суду не є підставою для його відстрочки , оскільки заробітна плата відповідача на місяць  не набагато менша ніж сума боргу, заявником не надано суду відомостей чому її чоловік не працює,  отримання та сплата нею кредиту це її дії які вона вчинила на свій страх та ризик, при тому що частина цього кредиту була отримана її чоловіком який ніде не працює що ставить під сумнів відсутність у нього інших доходів.  

  Таким чином, суд вважає, що заявниця та її чоловік мають  достатньо коштів  для сплати  суми боргу та мають достатньо коштів для існування.  

  Таким чином відсутні  підстави для задоволення зазначеної заяви.  

  Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В:  

  В задоволенні заяви   ОСОБА_2 про відстрочку виконання   рішення   Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.01.2009 року відмовити у зв*язку з відсутністю  підстав для її задоволення.  

  Ухвала суду може бути оскаржена.  

  Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.  

    Суддя