№ 2-3858\09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
06 листопада 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :
головуючої судді Зайцевої С.А.
при секретарі Солодовник О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом Комунально Комерційного підприємства Донецької міської ради
« Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості»,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами теплопостачання в розмірі 1133 грн.96 коп.за період з 01.08.2007 р. по 01.08.2009 р., вказавши, що відповідач мешкає в квартирі 38 будинку 5»Б» по вул.Щетиніна в м.Донецьку, та користується всіма видами комунальних послуг, в тому числі послугами з теплопостачання , за яку сплату не здійснює,у зв*язку з чим просив стягнути вказану суму з відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ,що діє за довіреністю ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від позову ,у зв*язку з тим,що відповідачем повністю сплачена сума боргу за позовом ,просила закрити провадження по цивільній справі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлен належним чином, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутності .
Відповідно п.3.ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За такими обставинами ,суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Комунально Комерційного підприємства Донецької міської ради « Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості « ,з роз*ясненням вимог ст.206 ЦПК України про те,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається,наявність ухвали про закриття провадження у зв*язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного , керуючись ст.205,206 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Комунально Комерційного підприємства Донецької міської ради « Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості « закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга подається у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Зайцева С.А.
- Номер: 6/303/121/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3858/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Зайцева Світлана Андріївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 6/426/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3858/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Зайцева Світлана Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2020
- Дата етапу: 23.01.2020