Справа № 2-551/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря –Фомінок В.І..

позивача –ОСОБА_1,

представника відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Сентравіс Продакшн Юкрейн”, Державного інституту підготовки та перепідготовки кадрів промисловості про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства „Сентравіс Продакшн Юкрейн”, Державного інституту підготовки та перепідготовки кадрів промисловості про стягнення коштів сплачених за навчання, оскільки згідно умов договору укладеного з відповідачами 26.08.2008 року Закрите акціонерне товариство „Сентравіс Продакшн Юкрейн” повинно було сплачувати 50% розміру оплати. Внаслідок того, що Закрите акціонерне товариство „Сентравіс Продакшн Юкрейн” свою частину не сплачувало, Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості змусив його оплатити самостійно повну суму вартості навчання за договором. За його розрахунком Закрите акціонерне товариство „Сентравіс Продакшн Юкрейн” повинне йому повернути 1588 грн. Оскільки відповідачі вчинили щодо нього неправомірні дії та порушили умови договору вважає, що йому завдана моральна шкода в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач просив стягнути з Закритого акціонерного товариства „Сентравіс Продакшн Юкрейн” суму в розмірі 1588 грн., а також з Закритого акціонерного товариства „Сентравіс Продакшн Юкрейн” та Державного інституту підготовки та перепідготовки кадрів промисловості завдану моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Представники відповідачів в судових засіданнях проти позову заперечували посилаючись на безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи працівником Закритого акціонерного товариства „Сентравіс Продакшн Юкрейн” (а.с. 41-43), та на підставі договору про навчання від 26.08.2008 року укладеного з ЗАТ Сентравіс Продакшн Юкрейн” та Державним інститутом підготовки та перепідготовки, отримував освіту з оплатою за навчання : 50% - сплачує ОСОБА_1, 50% - ЗАТ Сентравіс Продакшн Юкрейн”. (а.с.6,36, 75 )

Вартість навчання , згідно з умовами договору становить 4440 грн.

Щомісячний платіж з 01.09.2008 року становить 370 грн. (50% в розмірі 185 грн.\ міс.- сплачує ОСОБА_1, 50% в розмірі 185 грн.\міс- ЗАТ Сентравіс Продакшн Юкрейн”).

22.01.2009 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи на підставі п.1 статті 40 КЗпП України. (а.с.41-43 )

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що так як трудові відносини між ОСОБА_1 та ЗАТ „Сентравіс Продакшн Юкрейн” були припинені 22.01.2009 року, то оплата за навчання відповідачем повинна була сплачуватись з 01.09.2008 року по 22.01.2009 року, а з 23.01.2009 року ОСОБА_1 повинен нести витрати за навчання самостійно та сплачувати місячний платіж в розмірі 370 грн.

Таким чином ОСОБА_1 повинен був сплатити інституту за навчання - 185 грн. х 5 місяців + 370 грн. х 7 місяців = 925 грн. + 2590 грн. = 3515 грн.

Як вбачається з наданих суду квитанцій про сплату за навчання ОСОБА_1 оплатив інституту 3528 грн. (а.с.5, 76-78 )

Таким чином , ОСОБА_1 переплатив інституту 13 грн., про повернення яких позивач вимог не ставить.

Посилання ОСОБА_1, що відповідач ЗАТ „Сентравіс Продакшн Юкрейн” йому винен кошти в розмірі 1588 грн. свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Не підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, оскільки судом не було встановлено неправомірність дій відповідачів щодо позивача, до того ж позивачем не зазначено та в судовому засіданні не наведено обґрунтування заподіяння відповідачами такої шкоди.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з позивача слід стягнути на користь держави не сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, ч.3 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Сентравіс Продакшн Юкрейн”, Державного інституту підготовки та перепідготовки кадрів промисловості про стягнення коштів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави не сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3