справа №2-1107/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року місто Донецьк
Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:
головуючого судді Агєєва О.В.
при секретарі Матроскіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності”, третя особа: Третя Донецька державна нотаріальна контора,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2009 року позивач звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, вказавши, що квартира, розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Щетинина, 32/33 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 (відповідачеві), ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їй (позивачці). 03.02.1996 року померла ОСОБА_4 – мати її чоловіка, після смерті якої лишилось спадкове майно у вигляді частки вказаної квартири. Фактично спадкове майно прийняв ОСОБА_3 –чоловік позивачці. 12.09.2008 року помер ОСОБА_3, після смерті якого лишилось спадкове майно у вигляді частки вказаної квартири. На теперішній час позивачка не має можливості оформити документи на спадщину після смерті чоловіка, оскільки не визначена частка кожного власника в спільній сумісній власності у зазначеному житловому приміщенні. За наведених обставин позивач просила визначити ідеальні частки власників у вказаній квартирі, в розмірі по 1/4 частки за кожним з співвласників.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував, зазначив, що при приватизації квартири вони виходили з того, що у кожного з співвласників рівні права на спірну квартиру.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, третя особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Цивільним Кодексом України.
Згідно ст.368 Цивільного Кодексу України спільною власністю двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ст.370 ЦК України власники мають право на виділ в натурі частки із майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності.
Так у судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 записані батько – ОСОБА_5, мати – ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про народження РБ № 350361 (а.с. 14).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження ІІІ-УР № 683917 від 09.02.1963 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 після чого їй було прізвище Каюк (а.с. 13).
Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру №6807 від 21.03.1994 року, ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири, розташованої за адресою: м. Донецьк-119, вул. Щетиніна, 32/33 на правах спільної сумісної власності і частки, що належать кожному з співвласників зазначеного житлового приміщення, в цьому свідоцтві не визначені (а.с.7).
Згідно копій свідоцтв про смерть 1-НО № 106896 від 03.02.1996 року та І-НО № 310244 від 13.09.2008 року, ОСОБА_4 померла 03.02.1996 року, актовий запис 168 (а.с. 9), ОСОБА_3 помер 12.09.2008 року, актовий запис № 1184 (а.с. 8).
За наведених обставин, суд приходить до висновку про визначення ідеальних часток в спільній сумісної власності в розмірі по 1/4 частини квартири на кожного співвласника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності”, третя особа: Третя Донецька державна нотаріальна контора – задовольнити.
Визначити ідеальні частки в квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк-119, вул. Щетиніна, 32/33 у наступних розмірах:
ОСОБА_3 – 1/4 частина квартири;
ОСОБА_1 – 1/4 частина квартири;
ОСОБА_2 – 1/4 частина квартири;
ОСОБА_4 – 1/4 частина квартири.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В.Агєєв