Справа № 2-48/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                   Мурованокуриловецький районний суд

Вінницької області в складі:

головуючої - судді                                 Тучинської Н.В.

при секретарі                                         Пилипчук В.П.

з участю представника позивача         ОСОБА_2.

та представника відповідача                М'ярковської Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської територіальної громади про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) в бувшому КСП «Нива». Будучи необізнаною з новим цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку. Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні спадщини. Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач заявила до суду позов про продовження строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що після смерті матері ОСОБА_1., та в силу необізнаності запізнилася із подачею до нотконтори заяви про спадкування за заповітом та звернулася по спливу шестимісячного строку, як то було за старим законодавством. Просить продовжити їй строк для подачі заяви до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом.

Представник відповідача позов визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бахтин Мурованокуриловецького району померла мати позивача -ОСОБА_3 і спадкоємцем за заповітом є позивач по справі. Не заперечує на встановлення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_3 Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається в т.ч. із права на земельну частку (пай) в бувшому КСП «Нива» (ас. 12). У визначений ст. 1270 ЦК України строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а звернувся лише ІНФОРМАЦІЯ_2року. Державним нотаріусом цього числа роз'яснено законодавство (а.с.14) позивачу та фактично відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. З довідки Бахтинської сільської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. (а.с.13), свідоцтв про народження та одруження (а.с.5, 6) та заповіту ОСОБА_3 (а.с.8) вбачається, що позивач є  спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавиці

2

ОСОБА_3 Як пояснили суду представник позивача та відповідача, ОСОБА_1 не була обізнана з нормами нового Цивільного кодексу, який набрав чинності з ІНФОРМАЦІЯ_4року. Таким чином, з врахуванням віку позивача, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ч.З ЦК України йому можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч. З ЦК України, ст.ст. З, 10, 59, 60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити ІОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, додатковий строк до ІНФОРМАЦІЯ_6 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через суд, який ухвалив дане судове рішення.