Справа № 2- 87/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого* 2007 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.

при секретарі - Щур Л.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ВАТ „ПМК-18" м.Сквира Київської області про визнання недійсною приватизації квартири, визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 та скасувати свідоцтво про право власності на дану квартиру і визнати за ними право власності за набувальною давністю на дану квартиру посилаючись на те, що 27.12.1999 р. ВАТ „ПМК -18" видало позивачам свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру ,яка належала до житлового фонду підприємства.

Дане свідоцтво видане неправомочним органом і підприємством, оскільки на час видачі свідоцтва про право власності ВАТ „ПМК-18" не могло бути державним підприємством.

Житловий фонд ВАТ „ПМК-18" повинен був бути переданий у комунальну власність, а лише потім можна вирішувати питання про приватизацію житла.

Дане житло в статутний капітал не входить.

Товариство неодноразово зверталося доСквирської міськради про передачу у комунальну власність об'єктів житлового фонду.

Просять справу слухати в їх відсутності,позов підтримують.

Відповідач просить справу слухати без нього,позов визнає.

Судом встановлено, що позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Дана квартира перебуває на обліку у ВАТ„ПМК-18" м.Сквира.

27.12.1999 р. ВАТ „ПМК-18" видало позивачу та його сім'ї свідоцтво про право власності на дану квартиру.

Дане свідоцтво є незаконним ,оскільки видане не державною установою, а тому підлягає скасуванню.

Позивачі правомірно і безперервно проживають в квартирі більше 10 років, утримують квартиру в належному стані.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа ,яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно за набувальною давністю.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,60,130,212-215,218 ЦПК України,ст.328,344 ЦК України, ст. 1,7,8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ВАТ „ПМК-18" 27.12.1999 р. на ім'я ОСОБА_1, ^ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  право власності по 1/4 частці за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 Київської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.