Судове рішення #65033
Дело №11-907 Категория: 296 ч

Дело №11-907 Категория: 296 ч. 3 УК Украины.

Председательствующий в 1 инстанции: Потоцкий В.Ф. Докладчик: Шапка В.В.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ

11  июля 2006 года             Судья судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Луганской области В.В. Шапка, с участием прокурора Адонина А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции помощника прокурора г. Лисичанска Ким Р.В. потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 04 мая 2006 года,

Установил:

После постановления судом приговора потерпевшая ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением, из содержания которого следует, что она желает ознакомиться с протоколом судебного заседания и прослушать аудиозапись судебного разбирательства по делу \ л.д. 191\, для чего просила уведомить ее о времени их изготовления.

В соответствии со ст. 88-2 УПК Украины воспроизведение технической записи процесса осуществляется в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в апелляционном та кассационном порядке, а также при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания по требованию сторон или по инициативе суда.

Судом потерпевшая была уведомлена об изготовления протокола судебного заседания, ознакомлена с ним и ею были поданы замечания на протокол \ л.д.195\.

Постановлением от 9.06.2006 года замечания на протокол, содержащиеся в 7 пунктах, судом были отклонены \ л.д.207\.

Однако в прослушивании аудиозаписи судебного разбирательства потерпевшей ОСОБА_1, в нарушение требований ст. 349 ч.4 УПК Украины предусматривающей, что на протяжении срока, установленного для подачи апелляции, суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела,     а также в нарушение требований ст. 88-2 УПК Украины,   Лисичанским городским   судом было отказано \ 193\.

Согласно ст. 359 ч.2 УПК Украины   дело возвращается суду первой инстанции в случае, если: 2)  суд первой инстанции не предоставил, предусмотренную ст. 349 УПК Украины, возможность ознакомится с материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 349, 357, 359 УПК Украины,

постановил:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Лисичанский городской суд Луганской области для выполнения требований ст. 349 УПК Украины.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація