Справа № 1-44/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року                                                  Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В.М.

при секретарі-Анодіній Н.П.

з «участю прокурора-Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого у приватних осіб по разових угодах, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2006 року близько 23 години, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, через отвір у паркані, проник на охороняєму територію ІНФОРМАЦІЯ_3, яка розтошована в ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки таємно викрав два колеса в зборі зі ступицями від тракторного причепа 2-ПТС-4 вартістю 470 гривень за одне колесо в зборі, а всього на загальну суму 940 гривень, чим спричинив ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальних збитків на вище вказану суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшуює покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу винного, який характеризується позитивно, та обставину, що пом'якшує покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України.

Речові докази по справі:

- два колеса в зборі зі ступицями від тракторного причепа повернути в ІНФОРМАЦІЯ_3-            кобилу з возом повернути власнику ОСОБА_2.

Судові витрати по справі відсутні.

2

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази:

·        два колеса в зборі зі ступицями повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 кобилу з возом повернути ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.