Справа 211/1908/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання: Курашової О.В.

у відсутності: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 02.04.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком. Шлюб позивачем та відповідачем був розірваний рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 2-2638/2010 від 15.11.2010 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, 20.03,2006 року народження, який мешкає з позивачем. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2010 у розмірі 1/6 частини прибутку. До нещодавнього часу відповідач сплачував аліменти на утримання своєї доньки від іншої жінки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальний стан відповідача змінився, оскільки він більше не має обов'язку сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття у 2012 році. Відповідач не має інших аліментних зобов'язань, окрім як перед сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.05.2013 року позивач уточнила позовні вимоги, вказавши, що розмір аліментів які сплачує відповідач позивачу складає в середньому 700,00 грн., позивач самостійно займається вихованням сина, рідних чи близьких які б допомагали позивачу не має. Син позивача та відповідача дуже хворіє, на лікуванні дитини позивач витрачає чималі грошові кошти. Для стягнення додаткових витрат на утримання дитини у зв’язку з хворобою позивач до суду не зверталася. Позивач просить змінити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2010 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки від всіх видів доходів відповідача, до 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням нею повноліття.

У судове засідання позивачка не з’явилася, надавши заяву, згідно до якої позов підтримує , просить розглянути справу у її відсутність (а.с.80 - заява).

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши заяву, згідно до якої проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.73 - заява).

Третя особа у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.83 – повідомлення, а.с. 69 - судова повістка) про причини неявки в судове засідання заяв не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що сторони в 2005 році перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2010 року (а.с.7 – копія рішення). Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 - копія свідоцтва про народження), який мешкає з позивачем. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2010 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів (а.с. 5 – копія рішення суду). За рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.1999 року з відповідача стягувалися аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходів з 17.08.1999 року до повноліття третьої особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент подання позивачем позовної заяви про зміну розміру аліментів з 1/6 частини від всіх видів доходів на ? частини від всіх видів доходів, третя особа досягла повноліття (а.с.78 – копія паспорту) , позовних заяв про стягнення аліментів на період навчання третя особа не подавала, рішення про стягнення аліментів на період навчання не отримувала. Матеріальний стан відповідача змінився, оскільки він більше не має обов'язку сплачувати аліменти на утримання третьої особи. Син позивача та відповідача хворіє (а.с.28-64 – копія амбулаторної картки) на лікуванні дитини позивач витрачає додаткові грошові кошти. Для стягнення додаткових витрат на утримання дитини у зв’язку з хворобою позивач до суду не зверталася. Позивач самостійно сплачує комунальні платежі(а.с.19-24 – копії квитанцій), навчається в Політехнічному коледжі Криворізького технічного університету (а.с.25 – копія договору на навчання, а.с.26-27 – копії квитанцій про сплату за навчання). Відповідач платоспроможний, працездатний.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 130, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП – НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», станція «Кривий Ріг головний» локомотивне депо, на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2010 року на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки від всіх видів доходів, до 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                              О.А.Рибаєв