№ 1-416/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 ноября 2009 года Пролетарский районный суд г.Донецка в составе :
председательствующей судьи Зайцевой С.А.
при секретаре Солодовник О.В.
с участием прокурора Щурской И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,украинца,ІНФОРМАЦІЯ_3,не имеющего льгот,разведенного,имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4,не работающего,ранее судимого:
31.03.2009 г.Пролетарским районным судом г.Донецка по ст.185ч.3 ,75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,зарегистрированного и проживающего проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5 д.28.кв.4.,
в совершении преступления ,предусмотренного ст.185ч.2. УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
В начале июня 2009 года,примерно в 22 часа,более точные дата и время следствием не установлены,ОСОБА_1,находясь в доме № 23/2 по улице Чехова в г.Моспино Пролетарского района г.Донецка,действуя умышленно,повторно,из корыстных побуждений,тайно похитил имущество ,принадлежащее ОСОБА_2,а именно:мобильный телефон «Самсунг С 140» стоимостью 230грн.;сим-карту оператора «МТС» стоимостью 25 грн.на счету которой находилось 5 грн.;банковскую карту УкрСибБанк № 4073601512632547 на счету которой находилось 830 грн.,пин-код к банковской карте,не представляющий материальной ценности,а всего на общую сумму 1090 грн.,после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся,причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно в содеянном раскаялся и показал,что в начале июня 2009 года,примерно в 22 часа,более точные дата и время не помнит, он вместе со своей матерью ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6,направились к соседу ОСОБА_2,который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 с целью приготовления пищи на его ОСОБА_2 разрешил приготовить пищу,после чего вынес электрическую печь во двор дома. Мать приступила к приготовлению пищи,а он с ОСОБА_2 стали употреблять спиртное.Мать попросила принести соли и Пахомов сказал ему ,чтобы он взял соль в прихожей комнате.Когда он зашел в прихожую,то на столе обнаружил банковскую карточку ,код к ней,который был написан на листке бумаги,мобильный телефон» Самсунг С 140 « черного цвета. Он все это похитил,положил в карман спортивных брюк,после чего стал продолжать распивать спиртное с ОСОБА_2,затем он с матерью ушел домой.На следующий день,примерно в 11 часов он вышел из дома и направился к банкомату по улице Кооперативная в г.Моспино,по пути к банкомату вытащил сим-карту МТС из похищенного телефона и выкинул ее .В банкомате он снял денежные средства в сумме примерно 830грн.,купюрами номиналом по 50 грн. Своей знакомой ОСОБА_4 продал мобильный телефон за 100 грн.,при этом не пояснял ей ,что телефон ворованный. Все деньги потратил на свои личные нужды. В ходе досудебного следствия показания давал в добровольном порядке,меры физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись.Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 признает полностью.
В соответствии с требованиями ст.299 Уголовно-процесуального кодекса Украины с согласия ОСОБА_1,не отрицающего вину в предъявленном обвинении,судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела.
Таким образом,действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует
- - по ст.185 ч.2 УК Украины,так как он своими умышленными действиями,совершил тайное похищение чужого имущества(кражу),совершенную повторно.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,отнесение преступления к категории средней тяжести,данные о личности подсудимого,который ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно,не работает, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В соответствии со ст.66 УК Украины как обстоятельство, смягчающее ответственность,суд учитывает чистосердечное раскаяние.В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого нет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции его от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительных учреждениях.
Приговором Пролетарского районного суда г.Донецка от 31.03.2009 г. Ткач В.Ю. осужден по ст.ст.185ч.2,75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года . Поскольку ОСОБА_1 совершил настоящее преступление после постановления приговора и до полного отбывания наказания в период испытательного срока ,суд в соответствии со ст.78 ч.3 УК Украины, считает необходимым применить ч.4 ст.71 УК Украины,присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 31.03.2009 года в виде шести месяцев лишения свободы.
Заявленный гражданский иск по делу потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 1090 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.1166 ГК Украины имущественный вред,причиненный неправомерными решениями,действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом,причинившим его.Признав ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,суд считает,что его действиями причинен потерпевшему имущественный вред.Сумма материального ущерба обоснована,подтверждена материалами дела в полном объеме,а потому следует удовлетворить требования потерпевшего,взыскав с подсудимого ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в размере 1090 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу,согласно постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 04.09.2009 г., (л.д.62 )-диск,помещенный в полиэтиленовый пакет,опечатанный склейкой с надписью « пакет № 1 диск изъятый из отделения ПромИнвестБанк с видеозаписью терминала по ул.Кооперативная 22 г.Моспино за 06.06.2009 г.» на склейке с подписью понятых,подписью ОСОБА_1 и следователя Бочко Д.Г.,находящийся на хранении при материалах уголовного дела ,-подлежит возвращению по принадлежности его владельцу ; согласно постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 25.09.2009 г. (л.д.81-82)-банковская карта УкрСибБанк № 4073601512632547 синего цвета,находящаяся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2-подлежит оставлению по принадлежности ее владельцу .
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления :
- предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев .
На основании ч.4. ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть по приговору Пролетарского районного суда г.Донецка от 31.03.2009 года и окончательно ,по совокупности приговоров, определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 29.07. 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу-содержание под стражей в Следственном изоляторе № 5 г.Донецка.
Вещественные доказательства по делу- диск,помещенный в полиэтиленовый пакет,опечатанный склейкой с надписью « пакет № 1 диск изъятый из отделения ПромИнвестБанк с видеозаписью терминала по ул.Кооперативная 22 г.Моспино за 06.06.2009 г.» ,находящийся на хранении при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности его владельцу ; - банковскую карту УкрСибБанк № 4073601512632547 синего цвета,находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2-оставить по принадлежности ее владельцу .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1090 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения,а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья (подпись) Зайцева С.А.
ОСОБА_5:
Судья: Секретарь: