Справа № 411/7114/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог -1 – Довгинцівський РВ у м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог -2 – КП ЖЕО №45 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог -1 – Довгинцівський РВ у м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог -2 – КП ЖЕО №45 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації .

16.11.2012р. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог -1 – Сектор у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог -2 – КП ЖЕО №45, про вселення відповідача у квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та зобов’язання позивача не чинити перешкод у користуванні цією квартирою.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки дана заява в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини отримання відповідачем за первісним позовом у спадок будинку, проживання відповідача у даному будинку, необхідності проведення капітального ремонту даного будинку.

Станом на 18.12.2012р. заявник недоліки не усунув.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд доходить висновку що є підстави вважати зустрічну позовну заяву неподаною та повернути її разом з усіма додатками заявникові.

Керуючись ст. 119,п.1 ч.3 ст.121, ст.208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву представника відповідача про вселення відповідача у квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та зобов’язання позивача не чинити перешкод у користуванні цією квартирою – повернути заявникові.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя: О.А. Рибаєв