Справа № 211/3686/13-ц

У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява не відповідає вимогам статті 258 ЦПК України, а саме:

-           в заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують обставину перебування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в КЗ «Центр соціально – психологічної реабілітації дітей»;

-          в заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Крім того, заявники просять встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підлягає уточненню, оскільки, згідно з наданої копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився 11.09.2003 року.

За таких обставин суд вважає, що заяву «про встановлення факту, що має юридичне значення», слід залишити без руху, надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Керуючись ст.ст. 119,121,258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв