Дело №33-126. Председательствующий
Категория ст. 122 ч.4 КУоАП в инстанции:Костроба Ю.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
10 июля 2006 года.
И.О. Председателя апелляционного суда Луганской области Визир.А.М. рассмотрев в гор. Луганске по протесту заместителя прокурора Луганской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.122ч.4 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
-в отношении которого постановлением Кременского районного суда Луганской области от 17 апреля 2006 года производство по делу прекращено за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Согласно протокола об административном правонарушении, составленном 22.02.2006г. инспектором дознания ОГАИ Артемовского РО ГОВДУ в гор.Луганске ОСОБА_2, ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП за то, что он, 22.02.2006г., управляя автобусом в гор.Луганске на Алчевском шоссе в 12 часов при изменении направления движения, не убедившись, что, это является безопасным и не создаст препятствий иным участникам дорожного движения, вследствие чего вынудил водителя автомобиля «Субару» г/н НОМЕР_1, резко изменить скорость и направление движения, что повлекло к наезду последнего на препятствие - опору светофора.
Судья, прекращая производство по настоящему делу указал, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП, т.к. кроме протокола об административном правонарушении, других доказательств представлено не было.
В протесте заместителя прокурора Луганской области Громова В.П. ставится вопрос об отмене указанного постановления судьи о прекращении производства по делу в связи с нарушением судом требований ст.280 КУоАП, т.к. по делу не были выяснены существенные обстоятельства совершения правонарушения, и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев протест заместителя прокурора Луганской области Громова В.П., с приложенными документами, административное дело, проверив материалы дела, считаю, что протест заместителя прокурора области является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаним.
Согласно требованиям ст.ст.280,283 КУоАПпри рассмотрении дела об административном правонарушении суд обязан выяснить: было ли совершено правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, причинён ли материальный вред, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.
Однако судом указанные требования закона не выполнены.
Как видно, из постановления суда сам правонарушитель судом по факту совершения правонарушения опрошен не был, судом не высказано суждение, что при составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 признавал факт его совершения.
То обстоятельство, что органами ГАИ к протоколу не были приобщены материалы, подтверждающие факт совершения правонарушения не свидетельствуют об отсутствии события и состава правонарушения, т.к. указанные документы суд мог сам истребовать или возвратить материал для надлежащего оформления в соответствии со ст.278 КУоАП и ст.2.7 Инструкции по офрмлению административных материалов, утвержденной Приказом МВД Украины от 22.02.2001г. №185.
При таких обстоятельствах, указанное постановление подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями закона, при этом установить имел ли место сам факт совершения правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст.280 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Луганской области Громова В.П. удовлетворить, а постановление Кременского районного суда Луганской области от 17 апреля 2006 года о прекращении производства по делу по ст.122 ч.4 КУоАП в отношении ОСОБА_1 отменить и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
О принятом решении уведомить заместителя прокурора Луганской области Громова В.П. и ОСОБА_1