№ 33-127

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

29 июня 2006 года и.о. председателя апелляционного суда Луганской области Визир А.М., рассмотрев материалы таможенного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.351 ТК Украины, -

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Луганска Сурниной Л.А. от 26 января 2006 года на основании ст. 351 Таможенного Кодекса Украины конфискованы в доход государства сахар-песок в количестве 500 кг на сумму 15500 грн., изъятый у ОСОБА_1, как непосредственный предмет нарушения таможенных правил и автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_1, регистрационный номер НОМЕР_1, как транспортное средство, использовавшееся для перемещения сахара-песка, непосредственного предмета нарушения таможенных правил и взысканы с ОСОБА_1 в пользу Луганской таможни затраты за хранение сахара и автомобиля в сумме 3320 грн..

ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности за то, что 19 августа 2005 года в 11 часов 45 минут на объездной дороге, ведущей помимо п/п «Красная Таловка», в направлении с. Рогалик (РФ) - с. Благовещенка (Украина) в 300 метрах от линии прохождения государственной границы Украины с Россией, после ее пересечения, был задержан военнослужащими погранзаставы «Красная Таловка» на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_1, регистрационный номер НОМЕР_1 за перемещение помимо таможенного контроля сахара-песка в количестве 500 кг на сумму 15500 грн..

На данное постановление принесена жалоба ОСОБА_1, в которой он просит постановление отменить как незаконное, а дело производством прекратить.

Проверив в порядке надзора материалы административного дела, считаю, что жалоба ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению, постановление судьи -отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Из протокола о нарушении таможенных правил и описи предметов следует, что ОСОБА_1 на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_1, регистрационный номер НОМЕР_1 переместил помимо таможенного контроля 5000 кг сахара-песка (л.д.3,4), это также подтверждено актом приема-передачи товаро-материальных ценностей и документов (л.д.5) и протоколом об административном правонарушении (л.д.Н).

Однако, суд в нарушение требований ст.290 КоАП Украины в постановлении указал, что ОСОБА_1 переместил помимо таможенного контроля сахар-песок в количестве 500 кг на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_1, регистрационный номер НОМЕР_1, в резолютивной части постановления также указано, что конфискации подлежат 500 кг сахара-песка и автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_1, регистрационный номер НОМЕР_1, что противоречит собранным по деду доказательствам.

При новом рассмотрении суду следует более тщательно исследовать все доказательства, правильно установить фактические обстоятельства дела, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КоАП Украины, -

постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска 26 января 2006 года в отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.   1