Справа № 211/3470/13-ц

У Х В А Л А

14 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Заява не відповідає вимогам статті 258 ЦПК України, а саме, в заяві не зазначена мета встановлення належності ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на житло, яке було видане органом приватизації Криворізького державного металургійного комбінату «Криворіжсталь» за №КМК – 584 від 28.02.1997 року.

За таких обставин суд вважає, що заяву «про встановлення належності правовстановлюючих документів», слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.26, 119,121,235 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення належності правовстановлюючих документів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв