ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 411/10282/12
Номер провадження 1кп/411/8/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2013 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А,
при секретарі судового засідання: Курашовій О.В.,
з участю: прокурора Козюра О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12012040020000055 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не судимий, не працює, одружений, на утриманні одна малолітня дитина-Білоцерківець ОСОБА_3,12.09.2011року народження, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2012 року приблизно о 12год.10 хв., ОСОБА_2, з метою незаконного придбання наркотичного засобу прибув в балку, розташовану біля будинку №55 по вул.Гутовського в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 25 гривень 0,5 мл. рідини коричневого кольору, що знаходилась в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл., який поклав собі в зовнішню праву кишеню куртки, що була одягнена на ньому, і незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 12 год.15 хвилин ОСОБА_2 був зупинений співробітниками міліції біля будинку №55 по вул.Гутовського в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, у якого при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, був виявлений і вилучений медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., що містить 0,5 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області №58/10-1173 від 03.12.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,023 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання. З урахуванням витраченого на попереднє дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 58/10-2214 від 15.11.2012 року, маса опію ацетильованого у рідині коричневого кольору масою 0,5 мг., вилученої у ОСОБА_2, у перерахунку на суху масу, становила 0,038 г.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб –опій ацетильований, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 14 грудня 2012 року, укладена між старшим прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу юристом 1 класу ОСОБА_5, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12012040020000055 та ОСОБА_2, який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у сумі 850 гривень, що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_2 із запропонованим видом та мірою покарання згоден, кошти для сплати штрафу в сумі 850 гривень має.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_2
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу юристом 1 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду і міри покарання.
Таким чином, керуючись ст. ст. 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 грудня 2012 року, укладену в м. Кривому Розі Дніпропетровської області між старшим прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_5, якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12012040020000055 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 – особисте зобов’язання - після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази –медичний шприц емністю 2 мл з залишками опія ацетильованого, що зданий на зберігання в камеру схову Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів у сумі 392,00 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Головуючий суддя Рибаєв О. А