Справа № 2-2526/09    

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року                                                              м.Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі  :    

головуючого  судді    Тюміна О.Г. при секретарі    Егоровій А.В.,

за участю   позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в залі суду в м. Кілія  справу за позовом

ОСОБА_1    

до  ОСОБА_2  

про визнання особи такою, що  втратила  право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації ,  

ВСТАНОВИВ:  

03.05.2009 року позивач звернулась до Кілійського районного суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням та скасування його  реєстрації.  

Позивач пояснює, що вона зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій вона  проживала у фактичному шлюбі з ОСОБА_3 , який помер 11.02.2001 року.  Зазначена квартира була надана в користування ОСОБА_3 та членам його сім’ї   рішенням виконкому Кілійської міської ради № 271 від19.12.1989 року на підставі ордеру № 199 від 30.12.1980 року. Квартира є комунальною власністю міської ради.  До 1997 року разом з ОСОБА_3 в квартирі  проживала його дружина та син - відповідач у цій справі. Після розірвання шлюбу, в 1997 році  відповідач разом з матерю переїхав до м. Вилкове. Після того, як рішенням Кілійського районного суду позивача було поселено до квартири, він не поселився  а також  ніяких дій для того, що поселитися та користуватися житлом не здійснив до цього часу. Ніяких речей відповідача в квартирі також не має. Реєстрація відповідача в квартирі порушую права позивача в тому числі на отримання субсидій.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі і шляхом публікації оголошення в газеті «Чорноморські новини» за 03.09.2009 року ,   в судове засідання не прибув. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши  пояснення позивача  , дослідивши   докази надані  у справі та розглянувши справу в межах позовних вимог,  суд вважає позов обгрунтованим , та таким , що підлягає задоволенню.  

В судовому засіданні встановлено наступні  обставини справи та  відповідні їм правовідносини.  

- рішенням виконкому Кілійської міської ради № 271 від 19.12.1989 року ОСОБА_4 надано квартиру АДРЕСА_1.  

- ордером та корінцем ордеру  на житлове приміщення № 199 виданим 30.12.1989 року  ОСОБА_4 з сім’єю з трьох осіб на право зайняття житлового приміщення житловою площею 36,28 кв.м., яке  складається з 3 кімнат за адресою вул. Вилківська  буд. 42. кв. 27. Ордер видано на підставі рішення виконкому Кілійської міської ради № 271 від 19.12.1989 року  

- згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано 18.06.1997 року.

- згідно довідки   Кілійського РВ ГУМВС ,  відмітки в паспорті позивача, 25.09.1997 року  її зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2.

- згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 11.02.2001 року

- рішенням Кілійського районного суду від 30.11.2001 року , ухваленим у справі № 2-1828/2001 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 поселено в квартиру АДРЕСА_2. Рішення набрало чинності 02.04.2002 року.

- згідно довідки   Кілійського РВ ГУМВС відповідача зареєстровано за тією ж самою адресою 01.03.2001 року.

- рішенням Кілійського районного суду від 21.04.2003 року , ухваленим у цивільній справі № 2-416/2003 р. за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратив ним право на житло , в задоволенні позову відмовлено. В позовній заяві від 10.02.2003 року  позивач  посилалась на те , що відповідач з часу постановлення рішення суду від 30.11.2001 року про його поселення до спірної квартири, фактично до квартири не вселявся та не проживає в ній. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.12.2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення  Кілійського районного суду від 21.04.2003 року залишено без зміни.

Рішенням Кілійського районного суду та ухвалою апеляційного суду встановлено, що ОСОБА_2 з 01.09.2001 року по 03.06.2002 року не приживав в спірній квартирі з поважних причин – в зв’язку з навчання в Кілійському ПТУ, проходженням практики в м. Вилкове та подальшим працевлаштуванням в м. Вилкове в зв’язку з відсутністю можливості працевлаштування молодого спеціаліста  в м. Кілія.  

Відповідачем не надано доказів того, що з 03.06.2002 року він не проживав в спірній квартирі з поважних причин.

- згідно актів  від 21.03.2008 року,  15.08.2008 року, 23.01.2009 року, 27.01.2009 року,      встановлено, що в АДРЕСА_3 відповідач не приживав та не проживає.  

- згідно довідки комунального підприємства «Житловий сервіс» позивач  ОСОБА_1 здійснює повну оплату за квартиру. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7  в судовому засіданні показав , що з 2000 року в спірній квартирі проживала тільки позивач, відповідач в цій квартирі  за цей час не проживав.  

Свідок ОСОБА_8  в судовому засіданні,  показала ,  що після розірвання шлюбу між батьками відповідача , він разом з матерю  переїхав в м. Вилкове, де постійно проживав . Після того, як рішенням суду відповідача було поселено до квартири, він до цього часу  до цієї квартири не поселився  не проживав, та не проживає , ніяким чином нею не користується.    

Відповідно  до п. 3 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання , затвердженим Постановою КМУ №35 від 16.01.2003 року , місцем проживання фізичної особи є місце де вона постійно або переважно проживає як власник житлового приміщення за договором або на інших підставах, передбачених законом.

Відповідно до п. 14 Положення зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи , за рішенням суду про визнання особи  такою, що втратила   право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа  може бути  визнана  судом такою , що втратила  право користування житловим приміщенням якщо не проживає  в ньому  більш встановлених  строків, передбачених ст.. 71ЖК України , який  відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК  складає шість місяців. Підстав для застосування ч. 3 ст. 71 ЖК України , яка передбачає випадки, коли право користування житловим приміщенням  може збережено більш ніж за шість місяців судом не встановлено.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач  зареєстрований  в житловій  квартирі АДРЕСА_4 , але з  03.06.2002 року   не проживає в квартирі без поважних причин  , тому  позов підлягає задоволенню.    

Керуючись  ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :  

Позов задовольнити.  

Визнати ОСОБА_2  особою, яка    втратила  право користування житловим  приміщенням в квартирі АДРЕСА_5,  

Скасувати   реєстрацію   ОСОБА_2     за адресою АДРЕСА_6.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін