Дело №1-89/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

31 января 2007 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Затолочного B.C.

при секретаре Ходюк О.И.

с участием прокурора Овчаренко В.А.,

подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, образование средне специальное, состоит в гражданском браке, не работает, зарегистрирован в АДРЕСА_1, проживает в АДРЕСА_2, ранее судим:

· 20.02.2006 года судом Центрально-Городского района г.Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

· 07.11.2006 года судом Центрально-Городского района г.Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

по ст. ст. 185 ч. 2,185 ч. 3,186 ч. 2,186 ч. 3,309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1.  Подсудимый ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого

имущества и обращения его в свою пользу, пришел к дому АДРЕСА_3, с входной двери которого сорвал навесной замок и проник в его помещения, откуда тайно похитил принадлежащий гр-ну ОСОБА_2. DVD плеер «Elenberg» P-2445 стоимостью 560 гривен, однако, уходя с места преступления, был замечен ОСОБА_3, который потребовал от ОСОБА_1 вернуть похищенное. ОСОБА_1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил указанное имущество из домаАДРЕСА_3, причинив гр-ну ОСОБА_2. имущественный ущерб на указанную сумму.

2.    Кроме того, в второй декаде сентября 2006 года, примерно, в 10-00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_4, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее гр-ну ОСОБА_4. имущество, а именно: металлические трубы длиной по 2 м диаметром 60 мм в количестве 4-х штук стоимостью по 25 гривен каждая, общей стоимостью 100 гривен, металлическую ёмкость объёмом 300 л, стоимостью 400 гривен и металлическую конструкцию для чистки обуви, стоимостью 100 гривен, однако, уходя с места преступления, был замечен потерпевшим ОСОБА_4, который потребовал от ОСОБА_1 вернуть похищенное. ОСОБА_1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 600 гривен.

3.    Кроме того, в первой декаде сентября 2006 года, примерно, в 43-00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_5, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую гр-ке ОСОБА_6. ёмкость из нержавеющей стали объёмом 100 л, стоимостью 600 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_6. имущественный ущерб на указанную сумму.

2

4.     Кроме того, в первой декаде октября 2006 года, примерно, в 12-00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_6, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий гр-ну ОСОБА_5 спортивный велосипед отечественного производства, стоимостью 600 гривен. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_5. имущественный ущерб на указанную сумму.

5.     Кроме того, в последней декаде октября 2006 года, примерно, в 23-00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_7, где открыв входную дверь, проник в хозяйственную постройку, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее гр-ке ОСОБА_7 имущество, а именно: стиральную машинку отечественного производства стоимостью 200 гривен и два алюминиевых бидона ёмкостью по 40 л стоимостью 180 гривен каждый, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_7 имущественный ущерб на общую сумму 560 гривен.

6.  Кроме того, в августе 2006 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь на берегу пруда, расположенного в с. Водяное Долинского района Кировоградской области, увидел лежащие на берегу ставка мелкокалиберные патроны в количестве 55 штук. Имея умысел на хранение боеприпасов без соответствующего законом разрешения, ОСОБА_1, перенес указанные патроны к себе домой поАДРЕСА_2, где хранил его без соответствующего законом разрешения.

23.11.2006 года работники милиции произвели обыск в доме АДРЕСА_2, в ходе которого в гостиной комнате за металлической трубой был обнаружен и изъят газетный свёрток с патронами в количестве 55 штук, которые согласно заключения эксперта № 55/07-269 от 04.12.2006 года являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в -боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм -винтовкам и карабинам ТОЗ, пистолетам Марголина и другому оружию калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов, которые ОСОБА_1, проживающий по данному адресу, хранил без предусмотренного законом разрешения.

7.  Кроме того, 04.09.2006 года, примерно, в 14-00 часов ОСОБА_1, повторно, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта прибыл к карьеру, расположенному вблизи ул. Херсонская г.Кривого Рога, где сорвал дикорастущее растение конопли, отделил от стеблей листья, которые высушил, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

23.11.2006 года работники милиции произвели обыск в доме АДРЕСА_2, в ходе которого в гостиной комнате в диване был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, которое ОСОБА_1, проживающий по данному адресу, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства.

Согласно заключения эксперта № 58/10-1217 от 12.12.2006 г. вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 25,94 г является особо опасным наркотическим средством- марихуана (каннабис) (высушенный.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что в начале марта 2006 года, решил совершить кражу из домаАДРЕСА_3, зная, что там никого нет. Для этого он примерно в 11 часов 30 минут, он вернулся к домуАДРЕСА_3 подошел к входной двери и дёрнул её с силой на себя. Указанная дверь закрывалась на навесной замок, и от рывка замок открылся. Тогда он прошел в дом, а именно в дальнюю комнату, где находился телевизор и «DVD». Он взял находящийся под столом, на котором стоял телевизор «DVD» серого цвета, который спрятал себе под замшевую куртку, после чего сразу же вышел из дома и направился со двора указанного дома. При выходе со двора он встретил ранее ему знакомых парней по имени ОСОБА_8 и ОСОБА_9, который увидели, что у меня из под куртки выглядывают провода от похищенного мной «DVD». Они спросили, что у него находится под курткой, после чего он понял, что они догадываются, что он совершил кражу, и сказал им, чтобы те никому ничего не рассказывали. Данные парни сказали ему, чтобы он вернул похищенный «DVD» на место, на что он ответил, что этого делать не собирается, после чего с похищенным «DVD» пошел на рынок Центрально-Городского района г. Кривого Рога. Указанных парней он не послушал, так как те младше его, и ничего ему сделать не могли. Похищенный «DVD» он продал за 100 гривен возле входа на

3

продовольственный рынок г. Кривого Рога со стороны ул. Лермонтова г. Кривого Рога, ранее неизвестному мужчине. Деньги за продажу похищенного «DVD» он потратил на собственные нужды.

В начале сентября 2006 года, примерно, в 13-00 часов он проходил по частному сектору ул. Фесенко г. Кривого Рога и увидел в одном из дворов лежащую на деревянном столе ёмкость квадратной формы из нержавеющей стали, которую решил похитить. Для указанной цели он перелез через забор в указанный двор, находясь в котором прошел к стоящему возле сарая деревянному столу, и с него похитил ёмкость из нержавеющей стали, которую перебросил через забор, после чего перелез сам. Затем с похищенной ёмкостью из нержавеющей стали он пошел на пункт приёма металла, который находится на пос. Мопр г.Кривого Рога вблизи СШ № 5 г.Кривого Рога, и продал её там за деньги в сумме 50 гривен женщине, которая принимала металл. Деньги за продажу похищенной ёмкости из нержавеющей стали, он потратил на собственные нужды.

Кроме того, в середине сентября 2006 года, примерно, в 10-00 часов он с целью подыскания объекта для кражи проходил по частному сектору ул. Фруктовая г. Кривого Рога и увидел, что в одном из дворов находился различный металлом и решил его похитить. Для указанной цели он через забор перелез во двор дома, откуда похитил лежащую вдоль забора металлическую ёмкость квадратной формы, которую перебросил через забор. Затем он прошел к порогу дома, и там похитил металлическую конструкцию для чистки обуви, которая была сделана из металлических уголков и рифлёной сетки, которую так же перебросил через забор, после чегс^ перелез сам. Далее похищенные ёмкость и конструкцию для чистки обуви он принёс к себе домой, где положил в коридор дома АДРЕСА_2, и вышел на улицу. В это время во двор домаАДРЕСА_2, вошел хозяин двора, откуда он похитил ёмкость и конструкцию для чистки обуви, который сказал ему, что он видел как он похитил у него металлические ёмкость и конструкцию для чистки обуви и потребовал, чтобы он в течении 5 минут вернул их обратно к нему во двор, на что он ответил, что ничего у него во дворе не брал. Тогда хозяин похищенного ушел из его двора, а он погрузил похищенные металлические ёмкость и конструкцию для чистки обуви на тележку, и покатил их на пункт приёма металла, который находится на пос. Мопр г.Кривого Рога, где продал за 30 гривен ранее указанной женщине по отчеству ІНФОРМАЦІЯ_2. После того он мужчину, хозяина похищенных им металлических ёмкости и конструкции для чистки ног не видел. В тот же день, к нему домой пришел еще какой-то мужчина от имени хозяина, и сказал, чтобы он вернул им похищенное, на что он ответил, что всё вернёт вечером, после чего тот ушел. Деньги за продажу похищенных им металлической ёмкости, и конструкции для чистки обуви он потратил на собственные нужды.

Кроме того, в августе 2006 года, он находился в с. Водяное Долинского района Кировоградской области, где возле пруда нашел лежащие на земле россыпью мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм из которых 17 штук были с гильзой желтого цвета, а остальные с гильзой серого цвета. Он решил забрать данные патроны, и отвезти в г. Кривой Рог, чтобы в дальнейшем пойти с ними на охоту. Для указанной цели он собрал найденные патроны в карман, а в последствии через несколько дней перевёз их домой в г. Кривой Рог, где спрятал по месту своего места жительства в домеАДРЕСА_2 в гостиной комнате за отопительную трубу в правом дальнем углу, завернув их в газетный свёрток.

Кроме того, 04.09.2006 года, примерно, в 14-00 часов он проходил вблизи затопленного карьера, который находится перед пос. Нижний Мопр вблизи ул. Фруктовая г. Кривого Рога. В это время он увидел растущее по краю карьера растение конопли. Так как он раньше иногда употреблял наркотическое средство - марихуану, то знает, что её можно изготовить из высушенных листьев и соцветия конопли, в результате чего решил изготовить для личного употребления наркотическое средство-марихуану. Для этого он сорвал несколько стеблей конопли, с которых отделил листья и тут же на карьере высушил их в консервной банке над костром, после чего стебли выбросил. Затем высушенные листья конопли он измельчил и положил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет желтого цвета, который в последствии спрятал по месту своего жительства в домеАДРЕСА_2 в диван, который стоит в гостиной комнате с левой стороны комнаты и хранил для личного употребления.                                    23.11.2006 года, в 14 часов 20 минут в домовладении домаАДРЕСА_2, где он проживает, был произведён обыск, в ходе которого в присутствии двух понятых работники милиции обнаружили в гостиной комнате в диване полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором находилось изготовленное им наркотическое средство «марихуана» в количестве около 2-х спичечных коробков, а так же за отопительной трубой был обнаружен

4

газетный свёрток с мелкокалиберными патронами в количестве 55 штук, которые он нашел возле пруда в с. Водное Кировоградской области.

Кроме того, в начале октября 2006 года примерно в 12-00 часов он проходил по ул. Ленина г. Кривого Рога вблизи остановки общественного транспорта «Хлебзавод». В это время он зашел во двор одного из домов, где увидел, что во дворе .возле забора стоит спортивный велосипед отечественного производства зеленого цвета, и решил его похитить. Для этого он подошел к указанному велосипеду, вывел его со двора и поехал на нём на рынок Центрально-Городского района г. Кривого Рога к рядам, где торгуют различным инструментом и железными запчастями, где продал неизвестному ему мужчине за 200 гривен. Деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, в конце октября 2006 года, примерно, в 23-00 часов он проходил мимо двора дома АДРЕСА_7, когда в это время обратил внимание, что в одном из домов не горит свет, и решил совершить кражу. Для этого он через забор перелез в указанный двор с целью кражи и прошел к хозяйственной постройке, которая находится с правой стороны дома. Затем он открыл хозяйственную постройку, которая закрывалась на крючок, и похитил из неё два алюминиевых бидона ёмкостью по 40 л каждый и старую стиральную машинку отечественного производства. Затем с похищенной стиральной машинки он вынул электрический двигатель, а корпус выкинул в карьер. С похищенными алюминиевыми бидонами и двигателем со стиральной машинки он пошел на пункт приёма металла, который находится в конце ул. Лавроненко г. Кривого Рога, и сдал их за 60 гривен неизвестному мужчине по имени ОСОБА_10. В содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым не оспариваются фактические обстоятельства дела и размер причиненного его действиями ущерба, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого и оглашением характеризующих его документов.

Оценив показания подсудимого, суд квалифицирует его действия по эпизоду № 1 по ст. 186 ч. 3 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабёж), совершенного повторно, с проникновением в жилище.

Кроме того действия ОСОБА_1 по эпизоду № 2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабёж), совершенного повторно.

Действия ОСОБА_1 по эпизодам №№ 3, 4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

Действия ОСОБА_1 по эпизоду № 5 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, с проникновением в иное помещение или хранилище.

Действия ОСОБА_1 по эпизоду № 6 суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам ношения, приобретения, хранения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Действия ОСОБА_1 по эпизоду № 7 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, повторно.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного - преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, тяжкие, преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2, - средней тяжести, характеристику личности подсудимого, который ранее судим, ряд преступления совершил, будучи осужден за ранее совершенные преступления, признался в содеянном, в быту характеризуется положительно (л.д. 256), не работает, мер к возмещению ущерба не принял. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, активную помощь следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений. Поэтому суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. ст. 70, 71 УК Украины

С подсудимого в пользу потерпевших, за исключением потерпевшего ОСОБА_2, не имеющего претензий к подсудимому, следует взыскать причиненный в результате преступлений ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

5

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы по ст. 185 ч. 2 УК Украины сроком на 2 (два) года, по ст. 185 ч. 3 УК Украины сроком на 3 (три) года, по ст. 186 ч. 2 УК Украины сроком на 4 (четыре) года, по ст. 186 ч. 3 УК Украины сроком на 4 (четыре) года, по ст. 263 ч. 1 УК Украины сроком на 2 (два) года, по ст. 309 ч. 2         УК Украины сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК Украины наказание по ст. ст. 185 ч, 2,185 ч. 3,186 ч. 2,186 ч. 3 УК Украины назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании части 4 статьи 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание по ст. ст. 185 ч. 2,185 ч. 3,186 ч. 2,186 ч. 3 УК Украины и по приговору от 07.11.2006 года Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3      месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК Украины наказание по ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (три) месяца.

Окончательное наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 71 УК Украины назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 07 ноября 2006 года в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 ноября 2006 года, зачтя в срок наказания срок задержания в порядке ст. 263 КУобАП в период с 06 по 08 сентября 2006 года.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 52 патрона калибра 5,6 мм и 3 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, хранящийся в Управлении ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана весом 24,94 г, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_4 600 (шестьсот) грн., ОСОБА_6 600 (шестьсот) грн., ОСОБА_5 600 (шестьсот) грн., ОСОБА_7 560 (пятьсот шестьдесят) грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.