Дело №1-87/07 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Затолочного B.C.
при секретаре Ходюк О.И.
с участием прокурора Лантушенко В.П.,
подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован: АДРЕСА_1,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_11 апреля 2006 года, примерно в 23.00 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию КРАТКГА по ул. Туполева, 1 г. Кривого Рога, где путем повреждения окна, проник в помещения мебельной мастерской в корпусе № 8, расположенном на территории указанного колледжа, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_2, а именно: 3 шуруповерта "Stern" стоимостью 220 гривен за один на сумму 660 гривен, дрель стоимостью 100 гривен, шлифмашину стоимостью 240 гривен, электролобзик «Фиолент» стоимостью 190 гривен, 2 чайника «Vitek» стоимостью 50 гривен за один на сумму 100 гривен, 4 пневмопистолета КТ-50 стоимостью 396 гривен за один на сумму 1584 гривны, электронож стоимостью 740 гривен, ручной степлер стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 3639 гривен. После этого, ОСОБА_1с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в середине сентября 2006 года, в ночное время суток ОСОБА_1повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению АДРЕСА_2, где путем подбора ключа к винтовому замку ворот, проник в расположенный на территории указанного домовладения гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3, а именно: 3 канистры емкостью 20, 30 и 40 литров, стоимостью 100 гривен каждая, выхлопную трубу автомобиля ВАЗ из нержавеющей стали стоимостью 700 гривен и электрошлифовальную машинку «Бош» стоимостью 150 гривен. Всего на общую сумму 1150 гривен. После этого, ОСОБА_1с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в начале октября 2006 г. в ночное время суток ОСОБА_1повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 'прибыл на территорию гаражного кооператива «Геолог» по ул. Геологической г. Кривого Рога, где повредив навесной замок и подобрав ключ к винтовому замку, проник в расположенный на территории данного кооператива гараж НОМЕР_1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_4, а именно: алюминиевый молочный бидон емкостью 40 литров, стоимостью 200 гривен, кастрюлю алюминиевую с крышкой, емкостью 30 литров, и стоимостью 200 гривен, 2 карниза латунных стоимостью 50 гривен за один на сумму 100 гривен, 2 карниза дюралевых стоимостью 40 гривен за один на сумму 80 гривен, 2 кастрюли
2
медные емкостью 5 и 2 литра, стоимостью 50 и 25 гривен соответственно. Всего на общую сумму 655 гривен. После этого, ОСОБА_1с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в конце октября 2006 г. в ночное время суток ОСОБА_1повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению АДРЕСА_3, где путем взлома замка двери, проник в чердачное помещение летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_5, а именно: 2 бидона емкостью 40 литров, стоимостью 200 гривен каждый, электропровод длиной 60 метров, стоимостью 2 гривны за 1 метр, электропровод длиной 20 метров, стоимостью 3 гривны за 1 метр, канистру из нержавеющей стали емкостью 12 литров с ручкой из текстолита красного цвета, стоимостью 100 гривен, канистру из нержавеющей стали емкостью 12 литров без ручки, стоимостью 100 гривен, канистру из нержавеющей стали емкостью 6 литров, стоимостью 50 гривен, канистру из нержавеющей стали емкостью 5 литров круглой формы, стоимостью 40 гривен, три фляги емкостью 3,5 л, 3 л и 2,5 л квадратной формы стоимостью 40, 35 и 30 гривен соответственно, четыре фляги емкостью 0,85 л, 1 л, 1,5 л и 2 л стоимостью 15, 20, 25 и 30 гривен соответственно, 2 латунные трубки диаметром 50 мм каждая длиной по 4 метра стоимостью каждая 40 гривен на сумму 80 гривен, болванку из нержавеющей стали диаметром 100 мм и длиной 1 метр стоимостью 50 гривен, прутья из нержавеющей стали диаметром 20 мм и длиной полметра стоимостью каждая по 2 гривны, паста «гоя» 8 кусков по 1 кг каждый стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 1795 гривен. После этого, ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в начале ноября 2006г. в ночное время суток ОСОБА_1повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_4, где путем подбора ключа к винтовому замку ворот, проник в расположенную во дворе данного дома хозпостройку, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_6, а именно: кастрюлю из нержавеющий стали стоимостью 130 гривен и два алюминиевых молочных бидона емкостью 40 литров, стоимостью 200 гривен за один на сумму 400 гривен, всего на общую сумму 530 гривен. После этого, ОСОБА_1с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и показал суду, что в начале апреля 2006 года у него было тяжелое материальное положение и поэтому он решил совершить кражу. В феврале 2006 года он несколько дней работал неофициально в мебельной мастерской, расположенной на территории Авиаучилища, откуда он совершил кражу инструментов: 3 шуруповерта синего цвета, дрель, шлифмашину, электролобзик «Фиолент», 2 чайника, 3 или 4 пневмопистолета красного цвета, электронож светло-коричневого цвета, степлер. Все похищенное он отнес к себе домой и спрятал в сарай, а 3-го апреля продал вышеуказанные инструменты мужчине. Деньги потратил на собственные нужды. После этого, примерно в середине сентября 2006 года он совершил кражу из гаража, расположенного во дворе одного из частных домов по ул. Далекой пос. Карнаватка откуда похитил 3 алюминиевые канистры, сломанную болгарку «Бош». Похищенное продал, полученные деньги он потратил на собственные нужды. В начале октября 2006г., им была совершена кража из гаража, расположенного в балке за ул. Геологической, откуда он похитил -большую алюминиевую кастрюлю и молочный бидон, 2 карниза для штор из алюминия и 2 небольшие медные кастрюльки. Похищенное продал, деньги потратил на свои нужды. Также он совершил кражу в конце октября 2006 года, с чердака частного дома, расположенного по ул. Брянской пос. Карнаватка, откуда он похитил: 2 алюминиевых бидона емкостью по 40 литров, в одном из бидонов лежал провод медный в разноцветной оплетке и еще несколько метров провода в оплетке черного цвета, канистры из нержавейки на 12 литров с красной ручкой, на 12 литров без ручки, на 10 литров, на 6 литров на 5 литров круглой формы, 7 фляг небольшой
3
емкости, 2 латунные трубки, болванку и прутки из нержавеющей стали, несколько кусков пасты «гоя». Похищенное продал, деньги потратил на свои нужды. После этого, в начале ноября 2006 г. он ночью совершил кражу из хозпостройки, расположенной заАДРЕСА_5. Из помещения хозпостройки он похитил два алюминиевых бидона и еще емкость из нержавеющей стали. Похищенное продал, деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба подсудимым не оспаривался, судом признано целесообразным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого и оглашением характеризующих его документов.
Исходя из анализа показаний подсудимого, суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного - преступление тяжкое, тяжкие последствий не повлекло, характеристику личности подсудимого, который признался в содеянном, положительно характеризуются в быту (л.д. 114), ущерб, причиненный преступлением, не возместил, не работает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений. При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.
С подсудимого в пользу потерпевших следует взыскать причиненный преступлением ущерб.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 ноября 2006 года.
Меру пресечения - взятие под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_2 - 3179 грн., ОСОБА_3 - 1150 грн., ОСОБА_5 - 1795 грн.,ОСОБА_6 - 530 грн., ОСОБА_4- 655 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства - шуруповерт и ленточную шлифмашину - находящиеся в камере хранения при Центрально-Городском РО КГУ, возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.