Судове рішення #6500761

                                                                                                                                     №3-999/2009р        

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  


13 жовтня 2009 року                                                                                    м. Старий Самбір


Суддя  Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня II курсу Добромильського професійного ліцею, до адміністративної відповідальності  не притягався, -  

 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),


В С Т А Н О В И В:  


Начальником відділу кримінальної міліції служби дітей Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 06 жовтня 2009 року, близько 21 години 00 хвилин, у м.Добромиль, по вул.Галицькій біля гуртожитку Добромильського  професійного ліцею вчинив бійку із ОСОБА_2, в ході якої наносив йому удари руками по обличчі та інших частинах тіла, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним та пояснив, що 6 жовтня 2009 року близько 21 години знаходився біля гуртожитку Добромильського професійного ліцею в м.Добромиль. Постукав у вікно кімнати, в якій живе ОСОБА_2 і сказав, щоб той вийшов на вулицю. Коли він вийшов, вони пішли за гуртожиток, де він вдарив ОСОБА_2 в обличчя, після чого ОСОБА_2 запитав його за що він це зробив, на що він відповів, що за те, що він набрехав його дівчині, що він пішов з іншою дівчиною. Зрозумівши, що він зробив неправильно, ОСОБА_2 попросив у нього пробачення, і вони розійшлися. На другий день вони зустрілися у ліцеї, оскільки вчаться в протилежних групах. Поговорили, ОСОБА_2 знову попросив в нього пробачення і сказав, що він не сильно його вдарив і що не хотів писати заяву в міліцію. За гуртожитком були тільки вони двоє, посторонніх осіб не було, нецензурними словами не обзивалися, не кричали.  

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 6 жовтня 2009 року  біля 21 години ОСОБА_1 постукав у вікно кімнати гуртожитку, де він проживає, і викликав його на вулицю поговорити. Він вийшов і вони пішли за гуртожиток, де ОСОБА_1 вдарив його в обличчя, хотів вдарити ще раз, але промахнувся. Він запитав за що той його вдарив, ОСОБА_1 сказав, що за те, що він набрехав його дівчині, що він пішов з іншою дівчиною. Після цього вони помирилися, потиснули один одному руки і він пішов в гуртожиток. На виклик коменданта гуртожитку приїхали працівники швидкої допомоги, які поміряли йому тиск і поїхали назад. Претензій до ОСОБА_1 не має, нецензурними словами не обзивалися, те, що відбувалося за гуртожитком ніхто не бачив, раніше були добре знайомі, оскільки вчаться в одному ліцеї в протилежних групах. Коли писав заяву хвилювався, тому написав неправду.  

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство – це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не вчиняв нецензурну лайку в громадських місцях та не вчиняв інших подібних дій, які б порушували громадський порядок  та спокій громадян, його дії супроводжувалися нанесенням удару в обличчя, вчинене за межами гуртожитку щодо добре знайомого і викликані особистими неприязними стосунками, неправильною дією потерпілого – ОСОБА_2 оговорив ОСОБА_1 перед його дівчиною, тому  відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.  

А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,


П О С Т А Н О В И В:  


Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.  

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.



Суддя                                                    -підпис-

Копія вірна:

Суддя                                                                                                              Л.Й.Ніточко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація