Справах» 2-953/07

                    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа    відділ    ГІРФО    Центрально-Міського    РВ    КМУ    УМВС    України    в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Позов, на задоволенні якого наполягав представник позивачки в судовому засіданні, обґрунтований тим, що відповідач зареєстрований, але не проживає в квартирі, власником якої є позивач, місцезнаходження відповідача не відоме. Будучи зареєстрована в належному позивачу домоволодінні, відповідач перешкоджає позивачу користуватися власністю.

Відповідач, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа слухалася заочно.

Третя особа була також завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, проте її представники у судове засідання не з'явився, заяви про намір брати участь у розгляді справи від неї не надійшло.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають повному задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачу на праві приватної власності належить квартираАДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.08.1999 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідач зареєстрована, у вказаній квартирі.

Ніякого відношення до власності на квартиру відповідач не має.

З 1996 року відповідач у домоволодінні, яке належить позивачу, не проживає, що підтверджується довідкою ЖБК «Центральний-2».

Відповідач не приймає участі в оплаті комунальних платежів, її речей в квартирі

немає.                                                                                     

Такі дії з боку відповідача порушують права позивача як власника квартири, змушують позивача сплачувати комунальні послуги в завищеному розмірі, а також перешкоджають позивачу розпоряджатися належним їй житлом на свій розсуд, оскільки вона в майбутньому не зможе продати, подарувати чи іншим шляхом розпорядитися квартирою з зареєстрованим в ній відповідачем.

2

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в реалізації ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до п. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.. 48 Закону України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ ПРФО Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у здійснені позивачем, ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 з боку відповідача, ОСОБА_2.

Зобов'язати третю особу - відділ громадянства, паспортної та реєстраційної служби Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію відповідача, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному

суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,

яка її подає, до суду апеляційної інстанції.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.