Справа №2-838/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Затолочного B.C.,
при секретарі Ходюк О.І.,
за участю:
- позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, про те, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3. була співвласником домоволодіння АДРЕСА_1, в яке входить: жилий будинок під літерою «А-1», літня кухня під літерою «Б», гараж під літерою «В», підвальний погріб під літерою «Г», альтанка під літерою «Е», сарай під літерою «Ж», вбиральня під літерою «З», в/колонка під цифрою «1», огорожа під цифрою «1-2». Співвласником цього домоволодіння також є батько ОСОБА_6, це підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий дім від 25 січня 1984 року, зареєстрованим в КП «КБТІ».
Вказане спадкове майно ОСОБА_3. за життя заповіла їй, ОСОБА_1, що підтверджується її заповітом від 05.02.1986 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М. На той час вона мала прізвище ОСОБА_4, 17.03.1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1, це підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 14.10.1988 року Інгулецьким відділом РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.03.1988 року виконаний запис за НОМЕР_2.
Після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями за законом першої черги на підставі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) є вона, ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_6. Те, що ОСОБА_6 є чоловіком померлої ОСОБА_3. підтверджується: свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим 08.02.1961 року Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу.
Після смерті ОСОБА_3., згідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вона ОСОБА_1, прийняла спадщину, так як в законом встановлений строк, подала заяву до Першої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
2006 року ОСОБА_6. звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян C.M. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. не визначена частка у спільній сумісній власності (постанова від 09.12.2006 р. № 4656/2-25).
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України (в редакції 2004 р.) у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дане домоволодіння нажите подружжям за час шлюбу, то згідно до ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1970 року), воно є їх спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.
Тобто, розподіл часток майна передбачає їх рівність. Отже, кожному з вищевказаних власників домоволодіння АДРЕСА_1, належало б по 1/2 - й частині жилого будинку під літерою «А-1», 1/2 - й частині літньої кухні під літерою «Б», 1/2 - й частині гаражу під літерою «В», 1/2 - й частині підвального погреба під літерою «Г», 1/2 - й частині альтанки під літерою «Е», 1/2 - й частині сараю під літерою «Ж», 1/2 - й частині вбиральні під літерою «З», 1/2 - й частині в/колонки під цифрою «1», 1/2 - й частині огорожі під цифрою «1 -2», у разі виділу часток.
Відповідач правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просить розглядати справу за його відсутності.
Суд вважає можливим винести рішення при проведенні попереднього судового засідання згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України у зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, та задовольнити позов згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України.
У попередньому судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3. була співвласником домоволодінняАДРЕСА_1, в яке входить: жилий будинок під літерою «А-1», літня кухня під літерою «Б», гараж під літерою «В», підвальний погріб під літерою «Г», альтанка під літерою «Е», сарай під літерою «Ж», вбиральня під літерою «З», в/колонка під цифроюою «1» ,огорожа під цифрою «1-2».Співвласником цього домоволодіння також є чоловік померлої - ОСОБА_6, це підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий дім від 25 січня 1984 року, зареєстрованим в КП «КБТІ».
Вказане спадкове майно ОСОБА_3. за життя заповіла позивачу - ОСОБА_1, що підтверджується її заповітом від 05.02.1986 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М. На той час позивач мала прізвище ОСОБА_4, 17.03.1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1, це підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 14.10.1988 року Інгулецьким відділом РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.03.1988 року виконаний запис за НОМЕР_2.
Після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями за законом першої черги на підставі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) є ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_6. Те, що ОСОБА_6 є чоловіком померлої ОСОБА_3. підтверджується: свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим 08.02.1961 року Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу.
Після смерті ОСОБА_3., згідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ОСОБА_1, прийняла спадщину в законом встановлений строк, подала заяву до Першої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України (в редакції 2004 р.) у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дане-домоволодіння нажите подружжям за час шлюбу, то згідно до ч. 1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1970 року), воно є їх спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.
З долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження, заповіту, свідоцтва про народження, відповіді на судовий запит Першої Криворізької державної нотаріальної контори НОМЕР_3 від 19.01.2007 року, вбачається що позивач є спадкоємцем за заповітом на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 p.), прийняла спадщину, в законом встановлений строк подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, на підставі ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 p.), є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину на підставі ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 p.), що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 370 ЦК України (в редакції 2004 p.), ст. ст. 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визначити, що за життя ОСОБА_3 належало право власності на: 1/2 частину жилого будинку під літерою «А-1», 1/2 частину літньої кухні під літерою «Б», 1/2 частину гаражу під літерою «В», 1/2 частину підвального погреба під літерою «Г», 1/2 частину альтанки під літерою «Е», 1/2 частину сараю під літерою «Ж», 1/2 частину вбиральні під літерою «З», 1/2 частину в/колонки під цифрою «1», 1/2 частину огорожі під цифрою «1-2», домоволодіння АДРЕСА_1.
Визначити, що ОСОБА_6 належить право власності на: 1/2 частину жилого будинку під літерою «А-1», 1/2 частину літньої кухні під літерою «Б», 1/2 частину гаражу під літерою «В», 1/2 частину підвального погреба під літерою «Г», 1/2 частину альтанки під літерою «Е», 1/2 частину сараю під літерою «Ж», 1/2 частину вбиральні під літерою «З», 1/2 частину в/колонки під цифрою «1», 1/2 частину огорожі під цифрою «1-2», домоволодіння АДРЕСА_1.
Визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину жилого будинку під літерою «А-1», 1/2 частину літньої кухні під літерою «Б», 1/2 частину гаражу під літерою «В», 1/2 частину підвального погреба під літерою «Г», 1/2 частину альтанки під літерою «Е», 1/2 частину сараю під літерою «Ж», 1/2 частину вбиральні під літерою «З», 1/2 частину в/колонки під цифрою «1»„ 1/2 частину огорожі під цифрою «1-2», домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний/Строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.