Судове рішення #6500667

-  

Машівський районний суд  Полтавської області  


                                                 Справа № 2-524/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  


    19 жовтня 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                                             Січиокно Т.О.

при секретарі                                                            Гезела Л.Р.,  


розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства  “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” в особі “Полтавського регіонального управління “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, процентів та пені, -


в с т а н о в и в:  

 в  вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2007 р. між  ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № МКА-517-07, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу (за договором - Позичальник) ОСОБА_2  кредит  в розмірі 41250 гривень,  з процентною ставкою 16 відсотків річних. Відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання, в строк з 1 по 15 число кожного місяця, погашати заборгованість за кредитним договором.  

В забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором    між позивачем  та  відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 26.11.2007 р.  укладено договір поруки,  відповідно до умов якого відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4   зобов’язалися перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання Позичальником обов'язків за кредитним договором № МКА-517-07.  

Відповідач ОСОБА_2  порушує  взяті на себе зобов’язання  за  Кредитним договором - не здійснює погашення  кредиту, процентів та комісійної винагороди, внаслідок чого станом на 09.09.2009 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 13803,51 гривень, які позивач просить стягнути з відповідачів  в солідарному порядку, а також  судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву,  в якій просить розглянути справу без його участі,  позов підтримує в повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася, позов визнала, не заперечує проти його задоволення.  


Відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися,   про час та місце слухання справи повідомлені завчасно та належним чином,  причини неявки суд не повідомили.


Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:  

26.11.2007 р. між  позивачем та відповідачем  ОСОБА_2  укладено Кредитний договір за № МКА-517-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні ресурси в  розмірі 41250 гривень з  процентною ставкою 16 відсотків річних та  0,12 відсотків від суми кредиту комісійної винагороди.  Відповідач ОСОБА_2 зобов’язалась щомісячно, в термін з “1” по “15” число кожного місяця  здійснювати погашення заборгованості за  кредитом, нарахованих процентів та комісійної винагороди, відповідно до Графіку зниження  заборгованості, який є невід’ємною частиною Кредитного договору.   Кредитні ресурси зобов’язалась повернути до 25 листопада 2010 року. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотках, Кредитним договором встановлена пеня у розмірі 1% від  простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. (а.с.7-9) .

 Для  забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4  26.11.2007 року  укладені договори поруки,  згідно умов  якого відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов’язалася перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником  ОСОБА_2 обов'язків за Кредитним договором. У випадку невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком в солідарному порядку (а.с.10-11).  

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №  МКА-517-07 від 26.11.2007 року - станом на 09.09.2009 року заборгованість становить 43111,89 гривень, яка включає в себе: заборговансіть за кредитом – 23188,85 грн., заборгованість за простроченим кредитом – 5177,38 грн.,  заборгованість за простроченими відсотками – 1375,10 грн.,  заборгованість за нарахованими відсотками – 1270,54 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою – 198,0 грн., пеня – 11794,02 грн., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою – 198,00 грн. (а.с.14).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.  

 Згідно ст.554 ЦК України,  боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.  

 Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в зв’язку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача  підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі   43111,89  гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з  відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 439,62 гривень та витрати  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.  

Керуючись  ст.ст. 526, 527,  554, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст.   10, 11, 58, 59,  60, 80, 88, 224- 226  ЦПК України, суд -    

в и р і ш и в :  

Позов  відкритого акціонерного товариства  “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” в особі “Полтавського регіонального управління “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, процентів та пені    – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному порядку, на користь відкритого акціонерного товариства  “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” в особі “Полтавського регіонального управління “Банк “ОСОБА_1 та Кредит”, м. Полтава вул. Жовтнева, 77, рахунок 290970000162 в Філії Полтавське РУ ВАТ “ОСОБА_1 та Кредит”, МФО 331832, код ЄДРПОУ 26435422,   заборгованість по кредитному договору від 26.11.2007 року в розмірі   43111,89 (сорок три тисячі сто одинадцять гривень 89 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства  “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” в особі “Полтавського регіонального управління “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” суму сплаченого судового збору в розмірі 439,62 (чотириста тридцять дев’ять гривень 62 коп.) грн та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, всього 559,62 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя:     (підпис)


З оригіналом згідно:


Суддя Машівського районного суду                                                            Т.О.Січиокно


 

  • Номер: 22-ц/813/175/24
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до до Льовочкіна Валерія Миколайовича, Мамедова Арзу Велі огли про стягнення заборгованості за кредитним договором; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-524/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 21.07.2020
  • Номер: 6/712/120/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-524/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 03.05.2024
  • Номер: 22-ц/813/175/24
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до до Льовочкіна Валерія Миколайовича, Мамедова Арзу Велі огли про стягнення заборгованості за кредитним договором; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-524/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 14.06.2024
  • Номер: 22-ц/813/175/24
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до до Льовочкіна Валерія Миколайовича, Мамедова Арзу Велі огли про стягнення заборгованості за кредитним договором; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-524/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 06.11.2024
  • Номер: 6/522/24/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-524/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 26.12.2024
  • Номер: 6/522/24/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-524/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 26.12.2024
  • Номер: 22-ц/813/3825/25
  • Опис: Мамедов Арзу Велі Огли про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до Льовочкіна Валерія Миколайовича, Мамедова Арзу Велі Огли про стягнення заборгованностізаборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-524/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2025
  • Дата етапу: 10.01.2025
  • Номер: 22-ц/813/3825/25
  • Опис: Мамедов Арзу Велі Огли про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до Льовочкіна Валерія Миколайовича, Мамедова Арзу Велі Огли про стягнення заборгованностізаборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-524/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2025
  • Дата етапу: 10.01.2025
  • Номер: 22-ц/813/3825/25
  • Опис: Мамедов Арзу Велі Огли про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до Льовочкіна Валерія Миколайовича, Мамедова Арзу Велі Огли про стягнення заборгованностізаборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-524/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2025
  • Дата етапу: 10.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація