Справа №2-800/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту володіння спадкодавцем майном на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту володіння спадкодавцем майном на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно - домоволодінняАДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та дав суду пояснення, про те, що: у 1969 році його батько - ОСОБА_2 збудував домоволодінняАДРЕСА_1, однак за своє життя акт вводу в експлуатацію він так і не отримав, тим самим своєчасно не оформивши правовстановлюючі документи на домоволодіння, хоча володів ним та мешкав в ньому з 1969 року по день своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 нікому належне йому майно не заповідав.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 на підставі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) були: його сини - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1.

Позивач посилається на п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 p.), згідно якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_1. прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном померлого, а саме домоволодіннямАДРЕСА_1, оскільки протягом 6-ти місяців після смерті померлого мешкали та були зареєстровані у домоволодінні АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3помер його брат ІНФОРМАЦІЯ_2.. За життя ІНФОРМАЦІЯ_2. нікому належне йому майно не заповідав. Спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. на підставі ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 р.) є брат спадкодавця - ОСОБА_1.

Згідно з п. 2 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_1. прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини в Першу криворізьку державну нотаріальну контору.

Позивач також пояснив суду, що у 2006 році на основі акта про прийняття в експлуатацію домоволодіння АДРЕСА_1 він звернувся      до      відділу      житлово-комунального      господарства      за      видачею

2

правовстановлюючого документа на домоволодінняАДРЕСА_1. Однак, йому було відмовлено листом НОМЕР_1 від 31.03.2006 р.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України (в редакції 2004 р.) право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Згідно технічного висновку про розташування та технічний стан на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, виконаного Криворізьким відділом комплексного проектування Дніпропетровського філіалу ДП „ДНІ та ПП „НПпроектреконструкція" стан самовільних будівель задовільний та відповідає державним будівельним нормам України ДБН 360-92 .Згідно ж цього технічного висновку необхідно тільки узгодити розташування жилого будинку „А-1" - з власником будинку АДРЕСА_3, вбиральню „Д" та погріб „Г" - з власником будинкуАДРЕСА_2. Власники будинків АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2 не заперечують проти розташування жилого будинку „А-1"> вбиральні „Д" та погреба „Г".

Одержати свідоцтво про право власності на нерухоме майно позивач не може, тому звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, до суду надав листа НОМЕР_2 від 06.02.2007 року, в якому позов визнав повністю, просить розглядати справу у відсутність його представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У попередньому судовому засіданні встановлено, що у 1969 році - ОСОБА_2 збудував домоволодінняАДРЕСА_1, однак за своє життя акт вводу в експлуатацію він так і не отримав, тим самим своєчасно не оформивши правовстановлюючі документи на домоволодіння, хоча володів ним та мешкав в ньому з 1969 року по день своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 нікому належне йому майно не заповідав.

Той факт, що вказане спадкове майно ОСОБА_2 за життя нікому не заповідав та після його смерті ніхто зі спадкоємців за законом не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини підтверджується відповіддю на судовий запит Першої Криворізької державної нотаріальної контори НОМЕР_3 від 18.11.06 року.

З долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що останній є сином померлого ОСОБА_2 і тому є спадкоємцем за законом першої черги на підставі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 p.).

Згідно з п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2. (брат позивача) та ОСОБА_1. прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном померлого, а саме домоволодіннямАДРЕСА_1, так як протягом 6-ти місяців після смерті померлого мешкали та були зареєстровані у домоволодінні АДРЕСА_1, що підтверджується записами у домовій книзі, а також наявністю ощадної книжки на ім'я ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2.. За життя ІНФОРМАЦІЯ_2. нікому належне йому майно не заповідав.

Спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. на підставі ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 р.) є ОСОБА_1.

Згідно з п. 2 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

3

ОСОБА_1. прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини в Першу криворізьку державну нотаріальну контору, що підтверджується відповіддю на судовий запит Першої Криворізької державної нотаріальної контори НОМЕР_3 від 18.11.06 року.

Таким чином, ОСОБА_1., на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, що відкрилась зі смертю ОСОБА_2, який помер 16.01.1980 р.

У 2006 році на основі акта про прийняття в експлуатацію домоволодіння АДРЕСА_1 позивач звернувся до відділу житлово-комунального господарства за видачею правовстановлюючого документа на домоволодінняАДРЕСА_1. Однак, йому було відмовлено листом НОМЕР_1 від 31.03.2006 р.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України (в редакції 2004 р.) право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Згідно технічного висновку про розташування та технічний стан на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, виконаного Криворізьким відділом комплексного проектування Дніпропетровського філіалу ДП „ДНІ та ПП „НІІпроектреконструкція" стан самовільних будівель задовільний та відповідає державним будівельним нормам України ДБН 360-92**. Згідно цього ж технічного висновку необхідно тільки узгодити розташування жилого будинку „А-1" - з власником будинку АДРЕСА_1, вбиральню „Д" та погріб „Г" - з власником будинкуАДРЕСА_2. Власники будинків НОМЕР_3 і АДРЕСА_2 не заперечують проти розташування жилого будинку „А-1", вбиральні „Д" та погреба „Г", що підтверджується їхніми заявами від 18.01.2005 року.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 p.), 331 ЦК України (в редакції 2004 р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту володіння спадкодавцем майном на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, домоволодінням АДРЕСА_1, а саме: житловим будинком „А-1"; прибудовою „а"; літньою кухнею „Б"; погребом „Г"; вбиральнею „Д".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом іїодачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне ocкapжeння подaнням  піcля цього протягом 20 днів апеляційної скарги.