Справа №2/975/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та дала суду пояснення, про те, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2. була власником: квартири АДРЕСА_1; 1/2 частини гаражу під чергою НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Солнышко» на пл. Воровського у м. Кривому Розі; ощадних вкладів у Центрально-міському відділенні Ощадного банку України у м. Кривому Розі № 245, рахункиНОМЕР_2,НОМЕР_3 За життя ОСОБА_2. належне їй майно заповідала позивачці - ОСОБА_1.

Позивач також пояснила суду, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилася зі смертю ОСОБА_2. на підставі ст. 1223 ЦК України. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, ніхто зі спадкоємців не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2.

12.01.2007 року позивач звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері, однак державним нотаріусом Шабліян C.M. в усному порядку їй було відмовлено на тій підставі, що вона пропустила 6-ти місячний строк прийняття спадщини після ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилаються на ч. З ст. 1272 ЦК України, згідно якої визнається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті своєї матері позивач була заклопотана проблемами, що виникли через її поховання, а також, в період з 28.04.2004 р. по 25.10.2006 р. періодично знаходилася у тривалих службових відрядженнях, так як вона працює тренером з плавання і тренує збірну команду області з плавання.

Спадщина після смерті ОСОБА_2. відкриласьІНФОРМАЦІЯ_1, то 6-ти місячний термін на прийняття спадщини сплив 19.10.2006 року. Оскільки позивач майже увесь цей період перебувала у тривалих службових відрядженнях, через це вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав суду листа від 08.02.2007 року № 8/11-339, в якому позов визнав повністю та просить розглядати справу у відсутність його представника.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

2

У попередньому судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2. була власником: квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_4 від 09.05.1993 р.; 1/2 частини гаражу під чергою НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Солнышко» на пл. Воровського у м. Кривому Розі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.10.1998 p., реєстровий НОМЕР_5 та свідоцтвом про право власності від 28.10.1998 p., реєстровий НОМЕР_6; ощадних вкладів у Центрально-міському відділенні Ощадного банку України у м. Кривому Розі № 245, рахункиНОМЕР_2,НОМЕР_3 За життя ОСОБА_2. належне їй майно заповідала -ОСОБА_1., що підтверджується заповітом від 14.07.1993 p., посвідченим Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий НОМЕР_7 та заповітом від 28.10.1998 p., посвідченим Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий НОМЕР_8.

Той факт, що вказане спадкове майно ОСОБА_2. за життя заповідала ОСОБА_1. та після її смерті ніхто зі спадкоємців за законом не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини підтверджується відповіддю на судовий запит Першої Криворізької державної нотаріальної контори.

12.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2., однак державним нотаріусом Шабліян Є.М. в усному порядку їй було відмовлено на тій підставі, що вона пропустила 6-ти місячний строк прийняття спадщини після ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки після смерті ОСОБА_2. позивачка в період з 28.04.2004 р. по 25.10.2006 р. знаходилася у тривалих службових відрядженнях, що підтверджується посвідченням та довідкою про відрядження.

Керуючись ст.ст. 130,174,215,256 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк терміном в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу, достатній для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.                           

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом додачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.