Дело № 1-91/09 р.  

  П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

16 октября  2009  г.                                                                                    г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе  

председательствующего судьи    Тюмина А.Г.  

при секретаре    Егоровой А.В.,            

с участием  :  прокурора Полтавец В.Н. ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия ,   дело по обвинению                             

ОСОБА_1  ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , постоянного места работы не имеющего,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не  судимого,  

в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2,  190 ч.1, 190 ч.2 , 199 ч.1, 199 ч.2 , 358 ч.1, 358 ч.3  УК Украины.

УСТАНОВИЛ:  

В   январе-феврале 2008 года  , точная дача следствием не установлена ,  ОСОБА_1 нашел паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, после чего, с целью изготовления поддельного документа, который выдается учреждением, вклеил в данный паспорт свою фотографию с целью дальнейшего использования поддельного документа в личных целях.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил подделку документа, который выдается или удостоверяется организацией, предприятием или учреждением и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования, - т.е. преступление, предусмотренное ст. 358 ч.1 УК Украины.  

В   марте 2008 года   , точная дата следствием не установлена, примерно в 23 часа, ОСОБА_1 находясь в помещении бара  «Нептун» по ул. Вилковской в г. Килия, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием из корыстных побуждений, под предлогом кратковременного использования  взял у потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон  марки «Нокия 3250» стоимостью 2413,21 грн., с которым скрылся от потерпевшего, в последствии распорядившись им по собственному усмотрению, а потерпевшему объяснив, что телефон потерял. Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил  завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотреблением доверия, т.е. преступление, предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины.  

15 августа 2008 года  , примерно в о5 часов утра, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории базы отдыха «Маяк», расположенной на пляже с. Приморское, Килийского р-на Одесской области, с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений путем обмана, подошел к ОСОБА_4 и путем обмана и злоупотреблением доверием, завладел  мобильным телефоном марки «Сони-Эриксон К 550И» стоимостью 1129  принадлежащим ОСОБА_5, причинив ему тем самым материальный ущерб на  указанную сумму.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил  завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотреблением доверия, совершенное повторно, - т.е. преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины.  

В тот же день,   15 августа 2008 года  , примерно в 06 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений, зашел в открытую беседку, расположенную на территории базы отдыха «Маяк», на пляже с. Приморское, Килийского района Одесской области, где подошел к спящему на скамейке гр-ну ОСОБА_6, и игнорируя замечания присутствующего гр-на ОСОБА_7 , открыто похитил из кармана шорт ОСОБА_6 кошелек стоимостью 20 грн., в котором находились деньги в сумме 120 грн., пачку сигарет «Винстон» стоимостью 3 грн., причинив потерпевшему  ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 143 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, - т.е. преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.  

01 ноября 2008 года   , примерно в 03 часа, ОСОБА_1, находясь на площадке возле магазина «Буренка», расположенного по ул. П.Осипенко в г. Килия Одесской области, получил   от несовершеннолетней  ОСОБА_8 ее мобильный телефон марки «Самсунг» Е-250 стоимостью 700 грн. с дополнительной картой памяти стоимостью 175 грн. и стартовым пакетом компании «Киев-Стар» стоимостью 25 грн.  на временное хранение до окончания совместного отдыха. С целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием , из корыстных побуждений, примерно в 09 часов, ОСОБА_1не вернул телефон  по просьбе ОСОБА_8, а скрылся от нее и  телефон оставил у себя  , чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 900 грн.  

Своими умышленными действиями ОСОБА_1  совершил  завладение чужим  имуществом  путем обмана и злоупотреблением доверием , совершенное повторно   - т.е. преступление , предусмотренное  ст. 190 ч.2 УК Украины.  

20 декабря 2008 года  , примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении бара «Дельфин» по ул. Ленина, 185 в г. Килия Одесской обл., с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений, зашел за барную стойку, откуда тайно похитил принадлежащие  потерпевшей ОСОБА_9 кошелек стоимостью 43 грн.,  в котором находились деньги в сумме  1500 грн., 7 карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Киев-Стар» на 25 грн., причинив ей материальный ущерб на общую сумму  1718 грн.  

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно, - т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины  

26 февраля 2009 года, примерено в 15 часов, ОСОБА_1, находясь в компьютерном клубе , расположенном по ул. Суворова, 26 в г. Килия Одесской обл., с целью незаконного завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, под предлогом временного использования взял у несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10 мобильный телефон марки «Нокия 6300» и ушел из компьютерного клуба. Когда потерпевший догнал его и потребовал вернуть телефон, обманул его, сказав ,  что телефон  остался в компьютерном клубе на подзарядке. Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1235 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1  совершил  завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием , совершенное повторно,- т.е. преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины  .

26 февраля 2009 года , п  римерно в 16 часов ОСОБА_1 с целью приобретения для последующего сбыта поддельной национальной валюты Украины предложил несовершеннолетнему ОСОБА_11 по месту его жительства – АДРЕСА_1, изготовить для него поддельные денежные знаки для чего уплатил ему 40 грн. В тот же день ОСОБА_1 получил от  ОСОБА_11 6 поддельных купюр номиналом 20 грн. каждая.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил приобретение с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины, т.е. преступление, предусмотренное ст. 199 ч.1 УК Украины.  

26 февраля 2009 года,  примерно в 20 часов, ОСОБА_1 с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины, находясь в баре «Эдем», расположенном по ул. Буденного в г. Килия, Одесской области, передал официанту бара ОСОБА_12 поддельную купюру номиналом 20 грн. в качестве расчета за приобретенные товары.

Своими умышленными  действиями ОСОБА_1 совершил сбыт поддельной национальной валюты Украины, совершенное повторно,- т.е. преступление, предусмотренное ст. 199 ч.2 УК Украины.  

26 февраля 2009 года,  примерно в 21 час , ОСОБА_1 с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины, находясь в бильярдной , расположенной по ул. Киевская, 72  в г. Килия , Одесской области,  передал собственнику бильярдной  ОСОБА_13 две  поддельные купюры номиналом по  20 грн. каждая  в качестве расчета за оказанные услуги, причинив ему материальный ущерб на сумму 40 грн..

Своими умышленными  действиями ОСОБА_1 совершил сбыт поддельной национальной валюты Украины, совершенное повторно,- т.е. преступление, предусмотренное ст. 199 ч.2 УК Украины.  

27 февраля 2009 года,  примерно в 01 час ночи , ОСОБА_1 с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины, находясь в кафе «Бригантина» , расположенном по ул. Гагарина, 88  в г. Килия , Одесской области,  передал  бармену ОСОБА_14 три    поддельные купюры номиналом  по  20 грн. каждая  в качестве расчета за приобретенные товары, причинив ему материальный ущерб на сумму 60 грн.  

Своими умышленными  действиями ОСОБА_1 совершил сбыт поддельной национальной валюты Украины, совершенное повторно,- т.е. преступление, предусмотренное ст. 199 ч.2 УК Украины.  

27 февраля 2009 года , примерно в 01 час ночи , ОСОБА_1 с целью использования заведомо поддельного документа – паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_2 , в который он вклеил свою фотографию , находясь в кафе «Бригантина» , расположенном по ул. Гагарина, 88  в г. Килия , Одесской области,  передал паспорт бармену ОСОБА_14  в качестве  залога будущего  расчета за приобретенные товары.  

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил использование заведомо поддельного документа, который выдается или удостоверяется организацией, предприятием или учреждением и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, совершенное повторно,- т.е. преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины.  

По совокупности ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,  190 ч.1, 190 ч.2 , 199 ч.1, 199 ч.2 , 358 ч.1, 358 ч.3  УК Украины.  

Подсудимый ОСОБА_1    вину свою в инкриминируемых ему   преступлениях признал полностью и показал, что в январе- феврале 2008 года в городском парке г. Килия он нашел паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, который оставил себе и в последствии вклеил в нем свою фотографию для последующего использования.  

В марте 2008 года он встретил своего одноклассника ОСОБА_3 , с которым отдыхал в баре. Он взял у него мобильный телефон сделать звонок, вышел из бара и продал его своему знакомому за 190 грн. ОСОБА_3 он сказал, что телефон потерял.  

15 августа 2008 года он со своими друзьями ОСОБА_4   и другими   находился на пляже с. Приморское. Ночью он вместе с ОСОБА_4 пришли на  базу отдыха «Маяк», где отдыхал знакомый ОСОБА_4 ОСОБА_5, который дал им ключ от своего домика. Они сидели во дворе и он увидел у ОСОБА_4 мобильный телефон ОСОБА_5 и взял его попользоваться , не имея намерения возвращать.

В ту же ночь, примерно в 05 часов, он увидел, как на территорию базы отдыха «Маяк»  зашли трое ребят, в том числе и потерпевший  ОСОБА_6 ОСОБА_6 остался в беседке, и ребята прошли дальше по территории базы. Он вошел в беседку. ОСОБА_6 спал на скамейке. Они достал из кармана шорт ОСОБА_6 кошелек. В это время, ребята , которые были с ОСОБА_15 стали кричать и бежать к ним. Он стал убегать и убегая,  выбросил похищенный   кошелек.  

1 ноября 2008 года он вместе с ОСОБА_8, Лисичкиной и Златиным сидели на площадке магазина «Буренка», пили пиво. ОСОБА_8 дала ему свой телефон на хранение, так как у нее не было карманов. Потом они со знакомыми катались на автомашине, по пути они заехали домой, где он переоделся и оставил телефон ОСОБА_8. Примерно в 8 часов, они были возле киоска «Янтарь», откуда он на такси решил ехать домой. ОСОБА_8 попросила вернуть телефон, но он , пообещав  привезти телефон, уехал домой. В тот же день, а также на следующий день, ОСОБА_8 приходила к нему домой , о чем ему стало известно от брата. Потом к нему пришли работники  милиции , которым он выдал телефон.

20 декабря 2008 года он находился в баре «Дельфин», где воспользовавшись тем , что бармен ОСОБА_9 вышла в подсобные помещения, зашел за барную стойку и похитил ее кошелек, из которого достал деньги – около 1200 грн., а кошелек выбросил.

20 февраля 2009 года он находился в компьютерном клубе по ул. Суворова в г. Килия, где у незнакомого несовершеннолетнего взял мобильный телефон  на время – переписать музыку. С телефоном он ушел из клуба. Потерпевший догнал его, спросил где телефон. Он сказал, что телефон остался в клубе на подзарядке. В последствии телефон продал в г. Измаиле незнакомому лицу.

26 февраля 2009 года он услышал, что ОСОБА_11 может изготовить поддельные денежные знаки. Он пришел к нему домой и предложил изготовить ему поддельные деньги, за что  заплатил ему 60 грн. В тот же день он получил от ОСОБА_11 6-8 купюр достоинством 20 грн. каждая. В тот же день он рассчитывался поддельными денежные знаками в баре «Эдем», бильярдной , в баре «Бригантина». Также в баре «Бригантина» он оставил бармену в качестве залога паспорт на имя ОСОБА_2 , в котором была вклеена его фотография.

Вина подсудимого  ОСОБА_1 кроме его собственных показаний,    также  полностью  подтверждается ,   доказательствами, исследованными в судебном заседании :  

По эпизодам , предусмотренным ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины  

-  явкой с повинной ОСОБА_1 о том , что в начале 2008 года в парке он нашел паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, который взял себе и вклеил в него свою фотографию, который в последствии оставил в качестве залога в кафе «Бригантина». (т.3 л.д. 96)  

 -протоколом добровольной выдачи ОСОБА_14   паспорта гражданина Украины серии АМ № 211928 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, на фотографии, вклеенной на второй странице паспорта отсутствует оттиск печати. Как пояснил ОСОБА_14 данный   паспорт оставил ему ОСОБА_1 в качестве   залога в счет полного расчета за приобретенные спиртные напитки. (т.3 л.д. 24)

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов, согласно которого  в паспорте гражданина Украины серии АМ № 311928 выданном на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, удалялась первоначально наклеенная  фотография с последующей заменой на ныне имеющуюся. (т.3 л.д. 157-159)

- вещественным доказательством – поддельным паспортом гражданина Украины, осмотренным и приобщенным к материалам дела. (т.3 л.д. 27,28)

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_3  

- заявлением ОСОБА_3 о том , что в марте  2008 года ОСОБА_1 обманным путем похитил у него мобильный телефон  «Нокиа 3250, чем причинил ущерб на сумму 2500 грн.(т.3 л.д.58)

- явкой с повинной ОСОБА_1. о том , что летом 2008 года он обманным путем завладел мобильным телефонов потерпевшего ОСОБА_3 (т.3 л.д. 59)

- справкой о приобретении  мобильного телефона, кредитным договором. (т.3 л.д. 62, 63-70)

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_5  

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который показал, что 14 августа 2008 года он с родителями приехал на базу отдыха «Маяк» в с. Приморском, где он остался на базе , а родители уехали домой. Вечером он разрешил ОСОБА_1 и его друзьями переночевать в его комнате. Дал им ключи от домика.  Примерно в 23 часа он лег спать. Ночью проснулся от крика, шума и обнаружил, что пропал его мобильный телефон. В комнате никого не видел. Выйдя из домика, увидел во дворе ребят, с которыми был и ОСОБА_9. Спросил его о своем телефоне , на что ОСОБА_9 ответил, что не брал телефон.  

-  показаниями свидетеля ОСОБА_16, который показал, что 14 августа 2008 года он вместе с Соловьем , ОСОБА_1 и ОСОБА_4 был в с. Приморском , на базе отдыха «Путь Ленина», где собирались остановиться в комнате, где отдыхал ОСОБА_5. Ночью они сидели на территории базы отдыха. ОСОБА_5 вышел из домика, стал спрашивать кто взял  его телефон, но никто не признался. Потом он увидел телефон ОСОБА_5 у ОСОБА_1  

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_17, которая показала, что 14.08.2008 года они приехали на базы отдыха «Маяк» в с. Приморском, и она с супругом вернулась домой, а сын остался на базе. Потом она узнала от сына , что он разрешил каким-то ребятам переночевать в его домике, после чего пропал его телефон . До настоящего времени ущерб им не возмещен, в связи с чем она иск поддерживает.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_5 о том , что в ночь на 15.08.2008 года из домика на территории базы отдыха СПК «Маяк» был похищен его мобильный телефон с наушниками и зарядным устройством стоимостью 1179 грн. (т.1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 7)

- справкой о стоимости мобильного телефона «Сони Эриксон» К550, наушников, зарядного устройства и карты памяти. (т.1 л.д. 9)

По эпизоду  открытого завладения имуществом ОСОБА_6  

-показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который показал, что 15 августа 2008 года он вместе с ОСОБА_18 и ОСОБА_19  отдыхали на пляже с. Приморское. Уже под утро, они пришли на базу отдыха «Маяк», где оставляли свои мопеды. Он остался в беседке, где уснул. Потом ОСОБА_18  рассказал , что когда он спал , они увидели, как  ОСОБА_1 шарил у него по карманам, а увидев их убежал. Он обнаружил, что из кармана шорт пропал кошелек стоимостью 20 грн., в котором были деньги  в сумме около 120 грн.

-показаниями свидетеля  ОСОБА_18, который показал, что 15 августа 2008 он со своими друзьями ОСОБА_15 и ОСОБА_19  отдыхали на пляже с. Приморское. Примерно в 05 часов они пришли на территорию базы отдыха «Маяк», где ОСОБА_6 остался в беседке, а он с ОСОБА_19 пошли посмотреть свои мопеды. Когда они возвращались к беседке, он увидел, как ОСОБА_19 , стоя над ОСОБА_15 , проверяет его карманы. Он закричал ему : «Стой!» и побежал к ним. ОСОБА_1  стал убегать. Забежав в беседку, где спал ОСОБА_6, он обнаружил , что из карманов его  шорт пропал кошелек с деньгами. После этого он догнал и задержал ОСОБА_1.  

-показаниями свидетеля ОСОБА_19 , который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_18 .

-  показаниями свидетеля ОСОБА_16, который показал, что ночью видел , как  ОСОБА_1 пошел к беседке, находившейся на территории базы, в которой кто-то спал, а потом свидетель видел, как ОСОБА_1 убегал , а за ним гнались незнакомые парни.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 15.08.2008 года на территории базы отдыха СПК «Маяк» неизвестные открыто похитили у него портмоне с деньгами в сумме 120 грн. (т.1 л.д. 5)

По эпизоду  завладения имуществом ОСОБА_8  

-показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , которая показала, что  1 ноября 2008 года , примерно в 24 часа  встретила  ОСОБА_1, с которым она ранее не была знакома,  Они сели на площадке магазина «Буренка», где пили пиво. ОСОБА_20 потерять свой мобильный  телефон она передала  его ОСОБА_1 на время, пока они отдыхают вместе. Затем они со знакомыми катались на автомашине. Уже под утро они были около киоска «Янтарь», откуда ОСОБА_1 собрался ехать домой на такси. Она сказала вернуть  ей телефон, но он , сказав, что сейчас привезет телефон , уехал и больше не вернулся. Вечером того же дня она пошла к нему домой, но брат ОСОБА_1 сказал, что его нет дома. На следующий день примерно в 22 часа она снова пошла домой к ОСОБА_1, но его брат снова сказал, что его нет. Поняв, он ОСОБА_1 не собирается возвращать ей телефон, она обратилась в милицию. Через время работники милиции изъяли у ОСОБА_1 ее телефон и вернули ей.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_8 о том , что ОСОБА_1 путем злоупотребления доверием завладел ее мобильным телефоном марки «Самсунг Е 250».(т.2 л.д.2)

- копией паспорта, справкой о стоимости телефона марки «Самсунг Е250».(т.2 л.д.3, 5)

- явкой с повинной  ОСОБА_1 о том , что он путем злоупотребления доверием завладел телефоном потерпевшей ОСОБА_8 (т.2 л.д. 7)

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 мобильного телефона потерпевшей ОСОБА_8 (т.2,л.д. 11)

- вещественным доказательством – похищенным телефоном , приобщенным к материалам дела и сданным на хранение потерпевшей. (т.2 л.д. 12,13,14)

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_21  

- показаниями потерпевшей ОСОБА_21, которая показала, что 20 декабря 2008 года она находилась в баре «Дельфин», где работает барменом. В баре находился ОСОБА_1,  который отдыхал с друзьями. Она несколько раз предлагала ему произвести расчет за заказанные спиртные напитки, но он не рассчитывался. Затем она ненадолго вышла из-за барной стойки на кухню, а когда вышла, ОСОБА_1 подошел к ней рассчитаться  , и она обнаружила пропажу кошелька из барной стойки, в котором находилась выручка - 1500 грн. и  7 карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар» по 25 грн. Заподозрив ОСОБА_1 в краже, она потребовала вернуть похищенное, но ОСОБА_1 не признался в совершении кражи. аподозрив ОСОБА_1 в краже, она потребовала вернуть похищенное, но ОСОБА_1 о он не расчиывался. е перечисленого огом ми

- заявлением потерпевшей ОСОБА_21 о том , что 20.01.2008 года неизвестным лицом был похищен принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме 1500 грн, 7 карточками пополнения счета мобильной связи. (т.3 л.д. 80)

-протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого установлено, что местом совершения кражи является бар «Дельфин», расположенный по улице Ленина в г. Килия.  (т.3 л.д. 81)

-явкой с повинной ОСОБА_1С, о том , что в начале декабря 2008 года он находился в баре «Дельфин». Воспользовавшись тем, что бармен вышла в подсобное помещение, он похитил из барной  стойки кошелек в котором находились деньги- примерно 1300 грн., которые он оставил себе, а кошелек, в  котором оставались несколько карточек пополнения счета вбросил. (т.3 л.д. 84)

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_22  

-заявлением потерпевшего ОСОБА_22 о том, что подсудимый путем обмана завладел его мобильным телефоном  «Нокия 6300 с симкартой общей стоимостью 1025 грн. (т.3 л.д. 3)

-показаниями потерпевшего ОСОБА_22 , который показал, что в феврале 2009 года он был в компьютерном клубе. К нему обратился ранее не знакомый ему ОСОБА_1, который попросил дать ему его телефон переписать музыку. Он дал ему свой телефон марки  «Нокия 6300», а сам продолжать играть на компьютере. Затем он заметил, что ОСОБА_1 ушел из клуба, а телефон не вернул. Он догнал его на улице и потребовал вернуть телефон, на что ОСОБА_1  ответил, что телефон остался в клубе. Он вернулся в клуб, где ему сказали, что телефон ОСОБА_1 не оставлял.  

-товарным чеком о приобретении потерпевшим мобильного телефона стоимостью 1210 грн. (т.3 л.д. 15)

-  показаниями свидетеля  ОСОБА_20, который показал, что в феврале 2009 года находился в компьютерном клубе. ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_22 мобильный телефон для перезаписи музыки. ОСОБА_22 дал ему свой телефон и через время ОСОБА_19 вышел из клуба с его телефоном. ОСОБА_22 догнал его, но ОСОБА_1 сказал, что телефон он оставил в клубе.

-показаниями свидетеля ОСОБА_23, который показал, что примерно в феврале 2009 года вечером в его компьютерный клуб зашел ОСОБА_1, который взял у несовершеннолетнего посетителя клуба мобильный телефон для временного пользования. Через время  потерпевший сказал, что ОСОБА_1 Телефон не вернул, а сам ушел из клуба. Когда он догнал его на улице, то ОСОБА_1 сказал, что якобы оставил телефон на зарядке. Однако свидетелю ОСОБА_1 телефон не передавал.

По эпизодам приобретения и сбыта поддельных денежных купюр национальной валюты Украины.  

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, который показал, что в феврале 2009 года он по просьбе ОСОБА_1 изготовил на компьютере и цветном принтере 5 или 6 фотокопий купюр  номиналом по 20 грн., а ОСОБА_1 заплатил ему 40 грн.- на приобретение краски для принтера. Для какой цели ему нужны были фотокопии купюр, ОСОБА_19 не говорил.

- явкой с повинной ОСОБА_1 о том , что 26.02.2009 года ,  находясь в кафе «Бригантина» он сбыл три поддельные купюры номиналом по 20 грн. каждая, рассчитавшись с барменом за покупку. (т.3 л.д. 23)  

- явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1.С.  о том , что 26.02. 2009 года он сбыл в баре «Эдем» две поддельные купюры номиналов по 20 грн., передав их бармену в качестве расчета за заказ. (л.д. т.3 л.д. 47)

-  показаниями потерпевшей ОСОБА_24, которая показала, что 26.02.2008 года, примерно в 21 час в бар «Эдем», в котором она работает барменом, зашел подсудимый ОСОБА_1 с еще одним парнем. Они заказали пиво, затем ОСОБА_19 рассчитался двумя купюрами  номиналом по  20 грн. Она заметила, что купюры поддельные и потребовала у ОСОБА_1 обменять их. ОСОБА_1 забрал поддельные купюры и рассчитался другими.

- протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 о том , что 26 февраля 2009 года он сбыл две поддельные купюры достоинством 20 грн. каждая, передав их хозяину бильярдной за оказанные услуги. (т.3 л.д. 36)

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_13 двух купюр достоинством 20 грн. каждая , имеющих серии и   номера  -  АТ 2470726, 2003 г.в. и ЖН 7055631 2005 г.а., который пояснил , что данными купюрами с ним рассчитался незнакомый парень 26.02.2009 года за игру в бильярд и пиво.  ( т.3 л.д. 39)

- вещественными доказательствами –двумя  купюрами номиналом 20 грн. каждая, приобщенными к материалам дела. (т.3 л.д. 40,41-конверт)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13 , который показал, что в феврале 2009 года он был на работе в бильярдной. Двое молодых  парней поиграли в бильярд и рассчитались с ним двумя купюрами номиналом по 20 грн. На следующий день он рассчитался данными купюрами в стоматологической поликлинике, где заметили, что они поддельные и вернули их ему. Затем к нему приехали работники милиции , от которых он узнал, что действительно те парни  рассчитались с ним поддельными купюрами. Поддельные купюры он передал работникам милиции.

-протоколом явки с повинной  подсудимого  ОСОБА_1 о том , что 26.02.2009 года в кафе «Бригантина» он сбыл поддельные купюры номиналом по 20 грн. в количестве трех штук, которые передал бармену в качестве расчета за заказ. (т.3 л.д. 93)

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_14  трех купюр номиналом 20 грн. каждая, имеющих одинаковый номер 2470726, а также паспорта гражданина Украины серии АМ № 211928 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, на фотографии, вклеенной на второй странице отсутствует оттиск печати. Как пояснил ОСОБА_14 данные купюры и паспорт оставил ему ОСОБА_1 в качестве расчета и залога в счет полного расчета за приобретенные спиртные напитки. (т.3 л.д. 24)

- вещественными доказательствами – тремя купюрами номиналом 20 грн. каждая, приобщенными к материалам дела (т.3 л.д. 25, 26- конверт с купюрами , 27)

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов, согласно которого  купюры номиналом 20 гривен серийным номером АТ № 2470726 в количестве  трех штук, добровольно выданные потерпевшим ОСОБА_14 изготовлены не специальных предприятиях, осуществляющих выпуск денежных знаков для НБУ, а изготовлены с использованием цветной множительной техники. (т. 3 л.д. 149-151)

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов, согласно которого  купюры номиналом 20 гривен серийным номером АТ № 2470726 и ЖН № 7055631  в количестве  двух   штук, добровольно выданные потерпевшим ОСОБА_13 изготовлены не специальных предприятиях, осуществляющих выпуск денежных знаков для НБУ, а изготовлены с использованием цветной множительной техники. (т.3 л.д. 165-167)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными ,  вину  подсудимого   полностью доказанной. Действия подсудимого   правильно  квалифицированы по   ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,  190 ч.1, 190 ч.2 , 199 ч.1, 199 ч.2 , 358 ч.1, 358 ч.3   УК Украины.

Назначая  наказание подсудимому   ОСОБА_1,   суд  учитывает общественную  опасность  преступлений , личность подсудимого , отсутствие обстоятельств  отягчающих наказание  (67УК Украины),  наличие   обстоятельств,  смягчающих наказание  –  явки с повинной , признание вины и раскаяние , частичное возмещение ущерба  (ст.66УК Украины) ,  и считает необходимым  избрать  подсудимому  наказание   в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкциями ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 УК Украины  и в виде  лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями  ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 199 ч.1 , 199 ч.2  УК Украины.  

В соответствии  п. «б» ч.1 ст. 73 УК Украины следует  перевести наказание в виде ограничения свободы  назначенное по ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1,  358 ч.3 УК Украины  в наказание в виде  лишения свободы.  

Окончательную меру наказания подсудимому следует определить  по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим  по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины.    

По настоящему делу ОСОБА_1 14.10.2008 года задержан в порядке ст. 115 УПК Украины , 17.10.2008 года освобожден из ИВС с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде. (т.1 л.д. 42, 77) ,  12.03.2009 года  задержан  в порядке ст. 115 УПК Украины (т.3 л.д. 121). 13.03.2009 года постановлением Килийского районного суда ему избрана мера пресечения – содержание под стражей. (т.3 л.д. 133). Срок задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.  

Меру пресечения подсудимому  до вступления приговора в законную силу следует оставить содержание под стражей.

Гражданские  иски ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 1129 грн. , ОСОБА_22 о взыскании материального ущерба в сумме 1235 грн.  признаны  подсудимым, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. (т.1 л.д. 31, т.3 л.д. 14)

Гражданские иски  потерпевших ОСОБА_14 о взыскании материального ущерба в сумме 200 грн., потерпевшего ОСОБА_3 подлежат оставлению без рассмотрения в связи с неявкой потерпевших  в судебное заседание. (т.3 л.д. 31, 76))

Вещественные  доказательства – похищенное  в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины подлежат возврату собственнику. Поддельные денежные купюры, поддельный паспорт выписанный на имя ОСОБА_2 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 81 УПК Украины  подлежат уничтожению    

Судебные расходы по производству экспертизы в сумме 1095,25 грн. (т.3 л.д.147), 1095,26 грн. (т.3 л.д. 155) , 1095,25 грн. (т.3 л.д.163) . в соответствии со ст. 93 , 331  УПК Украины  надлежит взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения.    

Руководствуясь ст.ст. 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:  

Признать подсудимого   ОСОБА_1      виновным в совершении преступлений  , предусмотренных     ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,  190 ч.1, 190 ч.2 , 199 ч.1, 199 ч.2 , 358 ч.1, 358 ч.3   УК Украины  и назначить  наказание :

-по ст. 185 ч.2 УК Украины  - 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы,  

-по ст. 186 ч.2 УК Украины  - 3 (три) года лишения свободы                    

-по ст. 190 ч. 1 УК Украины  - 1 (один) год ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК Украины составляет  6 (шесть) месяцев лишения свободы,

-по ст. 190 ч.2 УК Украины   - 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев лишения  свободы,

-по ст. 199 ч.1 УК Украины -   5 (пять) лет лишения свободы,

-по ст. 199 ч.2 УК Украины  -   6 (шесть) лет лишения свободы,

-по ст. 358 ч.1 УК Украины  -   1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК Украины составляет  9 (девять) месяцев лишения свободы,

-по ст. 358 ч.3 УК Украины   -   1 (один) год ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК Украины составляет  6 (шесть) месяцев лишения свободы,

Окончательную меру наказания   по совокупности преступлений в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить   6 (шесть) лет лишения свободы.    

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу – с 12 марта 2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 14.10.2008 года по 17.10.2008 года, с 12.03.2009 года по 16.10.2009 года.  

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Гражданский иск  ОСОБА_5  удовлетворить, взыскать в его пользу с подсудимого ОСОБА_1  1129 грн.  

Гражданский  иск ОСОБА_22 о взыскании материального ущерба в сумме 1235 грн. удовлетворить, взыскать с  подсудимого ОСОБА_1 в его пользу 1235 грн.

Гражданские иски   ОСОБА_14 , ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.  

Вещественные  доказательства – похищенное, вернуть  собственнику, поддельные денежные купюры, поддельный паспорт выписанный на имя ОСОБА_2  уничтожить.    

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1  расходы по производству экспертиз в сумме 2185,75 грн.  в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области.    

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Одесской области  через  Килийский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин