Дело  № 1-290/09 г.      

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

13 октября  2009  г.                                                                                                  г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе  

председательствующего судьи    Тюмина А.Г.  

при секретаре    Егоровой А.В. ,

с участием:     прокурора   Полтавец В.Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению                             

ОСОБА_1 ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины , украинца , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого ,иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  судимости не имеющего  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2  УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:  

08 мая 2009 года, ОСОБА_1  на рынке г. Вилково Килийского района у неустановленного досудебным следствием лица приобрел сюрикен , являющийся метательным холодным оружием колющего действия, который незаконно, не имея специального разрешения , носил при себе и который  11.05.2009 года был изъят работниками милиции.    

Своими умышленными  действиями  ОСОБА_1  совершил незаконное ношение холодного  оружия   без предусмотренного законом разрешения,- т.е. преступление,  предусмотренное   ст. 263 ч. 2   УК Украины.

Подсудимый  ОСОБА_1  виновным себя  признал полностью и показал , что 8 мая 2009 года  на рынке г. Вилково он купил у незнакомого мужчины сюрикен , так как не знал, что он является холодным оружием. Данный сюрикен он носил в рюкзаке  и 11.05.2009 года работники милиции изъяли его.    

Вина подсудимого кроме его собственных показаний также полностью подтверждается  доказательствами, исследованными в судебном заседании:  

- протоколом  административного задержания ОСОБА_1 , в процессе которого  в рюкзаке был обнаружен  и изъят сюрикен. (л.д. 4)

- заключением судебной  экспертизы  холодного оружия , согласно которого  изъятый у ОСОБА_1 предмет ,  является сюрикеном , который является метательным  холодным оружием колющего действия, изготовленным заводским способом и какого-либо хозяйственно-бытового назначения не имеющим. (л.д. 21-25)  

- вещественным доказательством – изъятым у подсудимого ОСОБА_1  сюрикеном  осмотренным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства , хранящимся в материалах дела (конверт на обложке дела)  (л.д.27, 28 )

-показаниями свидетеля ОСОБА_2, который показал, что 11 мая 2009 года в районе морского вокзала на ул. Октябрьской в г. Вилково был задержан ОСОБА_1 имевший признаки алкогольного опьянения и доставлен в отделение милиции, где при досмотре он достал из рюкзака сюрикен , который был изъят.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и достоверными , вину ОСОБА_1  полностью  доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы   по ч.2 ст. 263  УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого , отсутствие  обстоятельств  отягчающих наказание   (ст.67УК Украины), наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст.66УК Украины) – чистосердечное  признание вины и раскаяние,  положительную характеристику по месту жительства ,  и считает необходимым  избрать  подсудимому наказание  в виде штрафа    в пределах, предусмотренных  санкцией   ч.2 ст. 263  УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить  подписку о невыезде.  

В соответствии со ст. 93 , 331  УПК Украины с подсудимого  надлежит взыскать в пользу экспертного учреждения  затраты на производство судебной  экспертизы  в сумме 608,09 грн. (л.д. 19-20).  

Вещественное   доказательство , хранящееся при деле ,  в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению. (л.д. 27,28, конверт на обложке дела)

Руководствуясь  ст. 324 , 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:  

Признать   ОСОБА_1    виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст .263 ч. 2   УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 не облагаемых налогом минимумов  доходов граждан –  в сумме 510 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить  подписку о невыезде.  

Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД затраты на производство экспертиз в сумме 608,09 грн.  

Вещественное доказательство уничтожить .  

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Одесской области  через Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин