Справа  № 3-1668\2009  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

29 жовтня 2009 року     Суддя  Сніжнянського  міського  суду   Донецької  області  

ОСОБА_1,  

розглянувши матеріали, які надійшли від  Державної Податкової інспекції у м. Сніжному у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянку України, працюючу барменом-офіціантом в закусочній ПП ОСОБА_3, яка проживає у Шахтарському районі с. Степанівка, вул. Єжкова, буд. 46, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :  

27.08.2009 року о 16-20 год. ОСОБА_2, будучи барменом-офіціантом  закусочної, яка розташована за адресою: м.Сніжне, вул. Гагаріна, буд. 49 «а» та належить приватному підприємцю ОСОБА_3,  порушила порядок проведення  розрахунків в частині проведення розрахункової операції на суму 147,50 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видала розрахункового документа  особі, яка отримує \повертає товар.  

Своїми  діями ОСОБА_2 порушила п.1.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування  та послуг» від 06.07.1995 року та вимоги ч.1 ст. 155-1 КУпАП.  

Факт правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення, актом перевірки  від 27.08.2009 р., актом інвентаризації наявності коштів,  письмовими поясненнями порушниці, яка визнала факт правопорушення у повному обсязі.  

Згідно письмової заяви, ОСОБА_2 просить суд розглянути справу за її відсутність. Про день, час та місце  розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином під підпис, а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушниці за наявністю матеріалів у  справі.  

Вирішуючі  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника. Оскільки ОСОБА_2 працює, провину визнала, при накладенні стягнення відносно неї слід застосувати штраф на користь держави у мінімальному розмірі.  

Керуючись  ч.1 ст. 155-1, 268, 283, 287,294 КУпАП, суддя –  

П О С Т А Н О В И В :  

Визнати винною ОСОБА_2 за  ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі  34   грн.  

Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.  

Суддя  :